Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Б нь Б.Жыг тонгорч унаган, биед нь хүндэвтэр зэргийн гэмтэл учруулсан. Б.Ж нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хутга барин Д.Бийн амь нас, эрүүл мэндэд аюултайгаар заналхийлж довтолсон.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч нь Г.Быг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Г.Б нь Б.Жын хууль бус үйлдлийг таслан зогсоох зорилгоор аргагүй хамгаалалт хийсэн тул гэмт хэрэгт тооцохгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-03-10, Дугаар: 61
• Шийдвэр: Г.Быг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-04-20, Дугаар: 33
• Гомдлол гаргагч: Г.Б, түүний өмгөөлөгч Т.Пүрэвдаваа
• Гомдлолын шалтгаан: Г.Бы үйлдэл нь аргагүй хамгаалалт байсан тул гэмт хэрэгт тооцохгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Б.Жын хутга далайсан үйлдлийг Д.Бийн амь нас, эрүүл мэндийг гэмтээх зорилготой үйлдэл гэж үзэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байна.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-09-13, Дугаар: 2114000000022
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Т.Пүрэвдаваа
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Эрүүгийн хуулийн 4.1-д заасан аргагүй хамгаалалтыг буруу тайлбарлаж, хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, Г.Бд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хохирогч Б.Жын хутга хэрэглэн Д.Бийн эсрэг довтолсон гэмт үйлдлийг өөр хүн таслан зогсоож, аргагүй хамгаалалт хийх эрхтэй.
• Г.Б нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн Б.Жын хутгаар Д.Бийн амь нас, эрүүл мэндэд заналхийлж довтлох үед тонгорч унагасан үйлдэл нь Б.Жын илтэд буруутай, хууль бус үйлдлийг таслан зогсоох зорилготой байсан.
• Г.Б нь Б.Жын биед гэмтэл учруулахыг хүссэн, эсхүл тонгорч унагаасны дараа үргэлжлүүлэн өшиглөж зодсон гэх үйл баримт нотлох баримтаар тогтоогдоогүй.
• Гэрчүүдийн мэдүүлэг (Т.Б, Б.Б, Д.Б) нь Б.Жын хутгатайгаар Д.Б рүү дайрсан, Г.Б нь зөвхөн тонгорч унагаасан, цохиж өшиглөөгүй гэж харилцан зөрүүгүй мэдүүлсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх гэрчүүдийн мэдүүлгийг үнэлэхгүй орхигдуулж, зөвхөн хохирогчийн тогтворгүй мэдүүлэгт тулгуурлан шийдвэр гаргасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2.3-т заасан шаардлагыг зөрчсөн.
• Г.Бы үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 4.1.1-д заасан аргагүй хамгаалалтын шинжийг бүрэн агуулсан байх тул гэмт хэрэгт тооцохгүй.