Үйл явдал
Бүлэглэн хүч хэрэглэн хүчиндсэн болон хүчиндэх гэж завдсан гэм бурууг тогтоох, хэргийн зүйлчлэлийг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нар хохирогчтой хамт байх үед хүч хэрэглэн бэлгийн харьцаанд оруулсан гэх мэдүүлэг, шинжилгээний дүгнэлт байгаа тул шүүгдэгч нарын үйлдлийг бэлгийн халдашгүй байдалд халдсан гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүчиндсэн гэх үйлдлийг хийгээгүй, хохирогчийн мэдүүлэг болон шинжилгээний дүгнэлт нь гэм бурууг нотлох хангалттай баримт биш тул хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн хүч хэрэглэн хүчиндсэн гэм буруутай гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх байр суурьтай байв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг бүлэглэн хүчиндсэн гэж үзэн хоригдсон бол давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилсөн. Шинжилгээний дүгнэлтээр нэг шүүгдэгчийн ДНХ хохирогчийн дотоожноос авсан мэдээлэлтэй тохирчгүй байгаа тул түүнийг хүчиндсэн гэж үзэх боломжгүй, харин нөгөө шүүгдэгчийн хувьд хохирогчтой бэлгийн харьцаанд ороогүй боловч хүч хэрэглэж хүчиндэх гэж завдсан үйлдлийг гэрч болон үзлэгээр нотолсон баримтууд үндэслэн ийм дүгнэлтэд хүрсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжилгээний дүгнэлтээр шүүгдэгчийн ДНХ хохирогчийн дотоожноос авсан мэдээлэлтэй тохирохгүй байгаа тул тухайн шүүгдэгчийг хүчиндсэн гэж үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 126.2.6).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдэл нь хохирогчийн хүсэл зоригоос үл хамаарах нөхцөл байдал үүсэж, гэмт хэрэг туйлдаа хүрээгүй тул хүчиндэх гэж завдсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 126.2.6).
- Шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарсан тул ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмыг баримтлан зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, ялыг тэнсэж эдлүүлэхээр шийдвэрлэв (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль 13.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух