Үйл явдал
Бага насны хүүхдийг хүчиндэх гэмт хэргийн үйл деяны шинж болон хэргийг төгсөж чадаагүй эсэх, үйл үйлдлийн хэлбэрийг тодорхойлох эрх зүйн маргаан үүссэн. Шүүгдэгч бага насны хүүхдийн бэлэг эрхтэн рүү хуруугаа оруулж, бэлгийн замын халдварт өвчин халдсан гэж буруутгагдсан байна. Гэвч хохирогчийн бие махбодид гэмтэл учраагүй, бэлэг эрхтэн рүү ямар нэгэн зүйл оруулсан бодит нотлох баримт, шинжээчийн дүгнэлт байхгүй тул хэргийг хүчиндэх гэмт хэрэг гэж үзэх эсэх нь маргаан болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдээгүй, бэлэг эрхтэн рүү хуруу оруулсан байдал нотлогдохгүй байгаа тул хэргийг өөр ангилалтайгаар шийдвэрлэх, ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэсэн.
- Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлтэд нойтон, чийгтэй орчинд халдвар халддаг гэж заасан тул бэлгийн харилцааны шинжтэй үйлдэл хийсэн гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь хохирогчийн бэлэг эрхтэн рүү өөрийн эрхтэн эсвэл өөр зүйл оруулсан нөхцөл байдал нотлогдоогүй тул хүчиндэх гэмт хэрэг төгсөж чадаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн бэлэг эрхтэн рүү ямар нэгэн зүйл оруулсан бодит баримт, шинжээчийн дүгнэлт байхгүй тул бэлгийн харьцааны шинжтэй үйлдэл хийсэн гэж үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 12.1).
- Хэргийг төгсөж чадаагүй, бэлгийн харьцааны шинжтэй үйлдэл хийхээр завдсан үйлдлийн шинж тогтоогдсон тул шүүгдэгчийг хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдэхээр завдсан гэж тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 2.8, 12.1).
- Хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдэн төгсөж чадаагүй тул хэргийг хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж заасан заалтаар бус, завдсан гэм буруутайгаар шийдвэрлэх шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 12.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух