Үйл явдал
Бага насны хүүхдийг хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдэхээр завдсан эсэх болон гэмт хэргийн үйлдэл туйлдаа хүрээгүй эсэхэд хамаарах эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байхдаа хохирогч хүүхдийг гэртээ дагуулж орсон бөгөөд хүүхдийг амыг нь дарж, хувцас нь тайлахыг шаардаж, биеийн хүч хэрэглэн дарж, өмдийг нь тайлах гэж оролдсон баримт тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүчиндэх зорилгогүй байсан, хохирогчийн бие махбод болон сэтгэл санааны хохирол учраагүй тул буруу бус гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч бага насны хүүхдийг хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдэхийг завдсан гэм буруутай тул ял оноохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг бага насны хүүхдийг хүчиндэх гэж завдсан гэж үзэн хорих ял оноосон. Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоол шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн бэлгийн шинжтэй үйлдэл гаргасан бодит байдлыг нотолсон тул шүүгдэгчийн бэлгийн эрх чөлөөнд халдсан үйлдэл нь цагдаагийн албан хаагчид ирснээр таслан зогсоогдсон, өөрөөр хэлбэл гэмт хэрэг туйлдаа хүрээгүй байсан тул завдсан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн үйлдэл нь туйлдаа хүрээгүй, өөрөөр хэлбэл гэмт хэрэг үйлдэх үйлдлийн явц дундаа таслан зогссон бол завдсан гэж үзнэ.
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн бодит байдал, гэрч нарын мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт нь гэмт хэргийн үйл явдлыг нотолсон тул завдсан гэх дүгнэлт үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хууль 12.1.4).
- Шүүгдэгчийн гэм буруу болон оногдуулсан ял нь хэргийн бодит байдал, гэм буруутай байдалтайгаа нийцэж байгаа тул ял шийтгэл нь зөв гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух