Булган аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүч хэрэглэн хүчиндсэн болон хүчиндэх гэж буй хэргийн гэм бурууг тогтоох, хэргийн зүйлчлэлийг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нар зочид буудалд байх үед хохирогчийг хүч хэрэглэн хүчиндсэн гэх хэрэг үйлдэгдсэн гэж үзэв. Хохирогчгийн мэдүүлэг болон шинжилгээний дүгнэлт нь шүүгдэгч нарын гэм бурууг тогтооход эргэлзээтэй байсан тул хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх шаардлага гарсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шүүгдэгч нар хүчиндсэн гэх үйлдлийг хийгээгүй, хохирогчийн мэдүүлэг болон шинжилгээний дүгнэлт нь шүүгдэгч нарын гэм бурууг нотлох хангалттай баримт биш тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох эсвэл ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн хүч хэрэглэн хүчиндсэн гэм буруутайд тооцож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх байр суурьтай байв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг бүлэглэн хүчиндсэн гэж үзэн хориг ял оноосон бол давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилсөн. Шүүгдэгч нэг нь хохирогчид хүч хэрэглэн хүчиндсэн, нөгөө нь хүчиндэх гэж завдсан гэж шийдвэрлэв, учир нь шинжилгээний дүгнэлтээр нэг шүүгдэгчийн ДНХ хохирогчийн дотоожноос авсан мэдээлэлтэй тохирохгүй байсан тул түүнийг хүчиндсэн гэж үзэх боломжгүй, харин нөгөө шүүгдэгчийн хувьд хохирогчтой бэлгийн харьцаанд ороогүй боловч хүч хэрэглэж хүчиндэх гэж завдсан үйлдлийг гэрч болон үзлэгээр нотолсон баримтууд үндэслэн ийм дүгнэлтэд хүрсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжилгээний дүгнэлтээр шүүгдэгчийн ДНХ хохирогчийн дотоожноос авсан мэдээлэлтэй тохирохгүй байгаа тул тухайн шүүгдэгчийг хүчиндсэн гэж үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 126.2.6).
• Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдэл нь хохирогчийн хүсэл зоригоос үл хамаарах нөхцөл байдал үүсэж, гэмт хэрэг туйлдаа хүрээгүй тул хүчиндэх гэж завдсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 126.2.6).
• Шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарсан тул ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмыг баримтлан зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, ялыг тэнсэж эдлүүлэхээр шийдвэрлэв (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль 13.2).