Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №1845

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: П.Батдорж, Ж.Очироо нар нь 2016 оны 02 дугаар сарын 20-21-нд шилжих шөнө Булган аймгийн Булган сумын "Булган" зочид буудалд хохирогч Б.Гангаамааг бүлэглэн хүч хэрэглэн хурьцал үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.Гангаамаа нь нэхэмжлэх зүйлгүй, гомдол саналгүй.
Хариуцагч: П.Батдорж, Ж.Очироо нар нь гэм буруугаа үгүйсгэж, бүлэглэн хүчиндээгүй, зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн, ялыг тэнсэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2016-06-08, Дугаар: 63
Шийдвэр: Шүүгдэгч П.Батдорж, Ж.Очироо нарыг бүлэглэн хүч хэрэглэн хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 3 жил 5 сарын хорих ял оногдуулсан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 126.2.6-д зааснаар гэм буруутайд тооцон, хорих ялыг жирийн дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2016-06-29, Дугаар: 132/2016/0052/Э
Гомдлол гаргагч: Ялтан Ж.Очироо, ялтны өмгөөлөгч П.Адьяасүрэн, Р.Цэрэнханд.
Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэрэг бүлэглэн үйлдэгдсэн нь нотлогдоогүй тул зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, ялыг тэнсэхийг хүссэн.
Шийдвэр: Ялтан болон өмгөөлөгч нарын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Хохирогч Б.Гангаамаа, гэрч Д.Батсүх, Б.Хишигбат, Г.Болдбаатар нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүдээр П.Батдорж, Ж.Очироо нар хохирогчийг бүлэглэн хүчиндсэн нь нотлогдсон.
Шинжээчийн 80 дугаартай дүгнэлтээр Б.Гангаамаагийн биед цус хуралт гэмтэл тогтоогдсон.
Шинжээчийн 2181 дугаартай дүгнэлтээр дотоожинд илэрсэн эр бэлгийн эс Ж.Очироогийн ДНХ-тэй тохирсон.
Хохирогч Б.Гангаамаагийн мөрдөн байцаалт болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн тогтвортой мэдүүлгүүд нь ялтан болон өмгөөлөгч нарын гомдлыг үгүйсгэж байна.
Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.
Шүүх гэмт хэрэг гарахад нөлөөлсөн шалтгаан нөхцөл, хохирогч гомдол саналгүй байсныг харгалзан, хуульд заасан ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оногдуулсан нь гэм буруу болон хувийн байдалд тохирсон гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №9828·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: 2019 оны 02 дугаар сарын 16-17-нд шилжих шөнө Төв аймгийн Эрдэнэсант суманд Ж.С, Э.А нар 17 настай Л.Хонгорцэцэгийг хүчээр бэлгийн харьцаанд орж хүчиндсэн, Э.А нь нэмж бэлгийн харьцааны шинжтэй үйлдэл хийж, хохирогчийг жирэмсэн болгосон. - **Нэхэмжлэгч**: Төв аймгийн Прокурорын газар, Ж.С, Э.А нарыг Эрүүгийн хуулийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн. - **Хариуцагч**: Ж.С, Э.А нар. Ж.С нь хохирогчийг хүчиндээгүй гэж, Э.А нь гэм буруугаа хүлээн, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-11-13, **Дугаар**: 2019/ШЦТ/332 - **Шийдвэр**: Ж.С-ыг 3 жил 8 сар, Э.А-г 4 жилийн хорих ялаар шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон. - **Үндэслэл**: Ж.С, Э.А нар бүлэглэж, 17 настай хохирогчийг хүчээр хүчиндсэн, Э.А нь нэмж бэлгийн харьцааны шинжтэй үйлдэл хийж, хохирогчийг жирэмсэн болгосон нь хохирогч, гэрч, шүүгдэгч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-01-02, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ж.С, Э.А болон тэдний өмгөөлөгчид - **Гомдлолын шалтгаан**: Ж.С-ын үйлдлийг нотлогдоогүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох эсхүл ялыг хөнгөрүүлэх, Э.А-ын ялыг хөнгөрүүлэх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтанд өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт заасны дагуу бүхэлд нь хянасан. - Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж, нотлох баримтуудыг хуульд заасан шаардлагыг зөрчихгүйгээр цуглуулж, бэхжүүлж, үнэлсэн. - Хохирогч Л.Хонгорцэцэгийн удаа дараагийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шүүгдэгч Э.А-ын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүдээр Ж.С, Э.А нар бүлэглэж, 17 настай Л.Хонгорцэцэгийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэн бэлгийн харьцаанд орж хүчиндсэн, Э.А нь нэмж бэлгийн харьцааны шинжтэй үйлдэл хийж, хохирогчийг жирэмсэн болгосон нь тогтоогдсон. - Хохирогчийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтууд нь шүүгдэгч Ж.С-ын "хохирогчтой бэлгийн харьцаанд ороогүй" гэх мэдүүлгийг үгүйсгэж байна. - Анхан шатны шүүх эрүүгийн хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар үнэлж, хэргийг шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангасан. - Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.4-д заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжгүй. - Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт гэмт хэргийн шинжийг бүрэн бичээгүй байсан тул давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.4-д заасны дагуу өөрчлөлт оруулсан. - Шүүгдэгч Э.А, Ж.С нарын цагдан хоригдсон 68 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.