Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Е-, Х.Н-, Ж.М-нар тамхи худалдах зөвшөөрөл олгох үйл ажиллагаанд албан тушаалын эрх мэдлийг урвуулан ашигласан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Золзаяа - хууль зүйн дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч: Д.Е-, Х.Н-, Ж.М-нар - өмгөөлөгч К.Жархынбек, А.Серикжан, Я.Съезд, Х.Бакен, Х.Зулхаш.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Е-, Х.Н-, Ж.М-нарт эрүүгийн хуулийн 22.1.1 дэх заалтад заасан гэмт хэрэгт зүйлчилсэн гэж дүгнэлсэн.
• Үндэслэл: Тамхины хяналтын тухай хуулийн 6.7.14 дэх заалт, Эрүүгийн хуулийн 3.1.1, 3.2.1, 3.7.1 зүйлүүд.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Х.Н-, түүний өмгөөлөгч Я.Съезд.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.2, 16.2 зүйлүүд.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.Е-, түүний өмгөөлөгч А.Серикжан.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хуулийн 40.5.1, 40.8.1.2 зүйлүүдээ тулгуурлан шийдвэрлэл.
• Доод шатны хууль зүйн дүгнэлт, баримтыг анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан.
• Шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэх, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэх, ял оногдуулахад нөлөөлж болох ноцтой зөрүүтэй байдлыг үүсгэсэн.
• Тамхи худалдах үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөл олгосон 11 дэлгүүр болон ерөнхий боловсролын сургуулийн хоорондох зайг баталгаажуулаагүй.