Тогтоол №2469

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.М нь Төв аймгийн Эрдэнэ сумын засаг дарга, Иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлын даргаар ажиллаж байхдаа албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, дөрвөн аж ахуйн нэгжид газар олгохдоо Газрын тухай хууль болон Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хуулийг зөрчиж, бусдад давуу байдал бий болгосон.
• Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн прокурорын газар. Н.М нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хууль бус захирамж гаргаснаар орон нутагт хохирол учруулсан нь тогтоогдсон тул давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох.
• Хариуцагч: Н.М-ийн өмгөөлөгч. Н.М нь ажлын алдаа гаргасан боловч гэмт хэргийн бүрдэл дутуу, хэнд, ямар ашигтай давуу байдал олгосон нь тогтоогдоогүй, шунахайн сэдэлтээр гэмт хэрэг үйлдсэн болохыг нотлох баримтгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-27, Дугаар: 38
• Шийдвэр: Н.М-г Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасаж, 7,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. Иргэний хариуцагчдаас нийт 10,903,771 төгрөг гаргуулж, Байгаль орчин уур амьсгалын санд оруулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Н.М нь албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж бусдад давуу байдал бий болгосон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-04-20, Дугаар: 31
• Гомдлол гаргагч: Н.М-ийн өмгөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласнаар өөрт болон бусдад эдийн болон эдийн бус ашигтай ямар давуу байдал бий болгосныг нотлоогүй, Эрүүгийн хуульд давуу байдал гэдгийг тодорхойлоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-23, Дугаар: 1934002160418
• Гомдлол гаргагч: Төв аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Т.Төмөртулга.
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй бөгөөд Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 38 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн 31 дүгээр магадлалыг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг үндэслэн Н.М-г гэм буруутайд тооцсон нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн гэм бурууд тохирсон, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх "давуу байдал" гэдгийг нотлоогүй гэсэн үндэслэлээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохдоо хууль хэрэглээний алдаа гаргасан.
• Шүүгдэгчийн гэм бурууг нотлоход хангалттай нотлох баримтууд хэрэгт цугларсан байхад, давж заалдах шатны шүүх хэрэгт ач холбогдол багатай нөхцөл байдлуудыг нарийвчлан тогтоох шаардлагатай гэсэн дүгнэлт нь шүүн таслах ажиллагааны үр дүнг өөрчлөхгүй.
• Н.М нь өөрт олгогдсон албаны эрх мэдэл, албан тушаалаа урвуулан, хэтрүүлэн ашиглаж, Газрын тухай хууль, Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хуулиудыг зөрчиж, аж ахуйн нэгжүүдэд хууль бусаар чулуу олборлох болон газар эзэмших ашиглах боломж олгосон нь "Эрх мэдэл, албан тушаал"-ын гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан.
• Н.М-ийн үйлдлийг нэг удаагийн бус дөрвөн удаагийн давтамжтайгаар бусдад давуу байдал бий болгохыг зориуд санаатай хүссэн гэж үзэх тул албан тушаалдаа хайнга хандаж алдаа дутагдал гаргасан санамсар, болгоомжгүй үйлдэл гэж дүгнэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.