Тогтоол №3805

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Ж.О нь бусдын биед хөнгөн хохирол учруулсан, мөн орон байранд нь хууль бусаар нэвтэрсэн хэрэгт холбогдсон. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Д.Н нь шүүгдэгч Ж.О-д холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 14.1 дүгээр зүйлийн 1, 147.1 дүгээр зүйлд зааснаар зүйлчлэн шийдвэрлэхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Ж.О нь хэргийг Эрүүгийн хуулийн 14.1 дүгээр зүйлийн 1, 147.1 дүгээр зүйлд зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-13, **Дугаар**: 344 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Ж.О-г Эрүүгийн хуулийн 14.1 дүгээр зүйлийн 1, 147.1 дүгээр зүйлд зааснаар гэм буруутайд тооцож, нийт 540 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгч Ж.О-гийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 14.1 дүгээр зүйлийн 1, 147.1 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-05-10, **Дугаар**: 440 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ж.О - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-06-21, **Дугаар**: 656 - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор С.Солонго - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Ж.О-г Эрүүгийн хуулийн 14.1 дүгээр зүйлийн 1, 147.1 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Шүүх хуралдаанаар хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн, бодит байдлаар хянан шийдвэрлэсэн. - Шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 1, 2, 4-т заасан шаардлага хангасан. - Шүүхийн шийдвэрийг хянаж үзэхэд Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн байна. - Прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан үндэслэлүүд нь хэргийг хянан шийдвэрлэхэд нөлөөлөхүйц ноцтой зөрчил биш.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч нь бусдын биед хүнд гэмтэл учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч нь шүүгдэгчид Эрүүгийн хуулийн 91.2.1-д зааснаар ял оногдуулахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулах хүсэлт гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2016-07-07, **Дугаар**: 56 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 91.2.1-д зааснаар гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 7 жил хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгчийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 91.2.1-д заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг хангасан. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2016-09-07, **Дугаар**: 92 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор хянаж шийдвэрлэсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2016-10-27, **Дугаар**: 350.1.1 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч П.Өлзийбаяр, Д.Өлзийхишиг - **Гомдлолын шалтгаан**: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчдийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг зөрчөөгүй, хэргийг бүх талаас нь тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор хянаж шийдвэрлэсэн. - Шүүгдэгчийн гэм буруутай болох нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. - Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуульд заасан хэмжээнд тохирсон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: О.П, Б.Э нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг. - **Шүүгдэгч**: О.П, Б.Э. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2025-08-01, **Дугаар**: 1906 - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоол гаргасан. - **Үндэслэл**: Хэргийг хянан шийдвэрлэж, шийтгэх тогтоол гаргасан. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2025-10-15, **Дугаар**: 1207 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эсэргүүцсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны гэж үзсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2025-12-17, **Дугаар**: 2202 00691 0135 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч О.П-ийн өмгөөлөгч Б.Лхагвасүрэн, Х.Базаррагчаа, шүүгдэгч Б.Э-ын өмгөөлөгч Б.Болортуяа. - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хяналтын шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.1-д заасныг удирдлага болгон хэргийг хянан хэлэлцсэн. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн. - Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчдийн гаргасан гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: А.Д нь 2019 оны 1 дүгээр сарын 28-ны өдөр Чингэлтэй дүүргийн 3 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт орших “Төгс-Ирээдүй” ХХК-ийн барилгын 11 дүгээр давхарт талийгаач Г.Э-г зодож, улмаар цонхоор түлхэн унагахдаа онц хэрцгий аргаар амь насыг нь хохироосон. - **Нэхэмжлэгч**: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газраас А.Д-г Эрүүгийн хуулийн 11.7 дугаар зүйлийн 1.1, 1.2 болон 11.7 дугаар зүйлийн 2.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлджээ. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч А.Д. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-06-13, **Дугаар**: 480 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч А.Д-г Эрүүгийн хуулийн 11.7 дугаар зүйлийн 2.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, 13 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: А.Д нь Г.Э-г зодож, цонхоор түлхэн унагаахдаа онц хэрцгий аргаар амь насыг нь хохироосон болох нь тогтоогдсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-10-03, **Дугаар**: 989 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч А.Д-ийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хэргийг бүх талаас нь бүрэн гүйцэд хянаж шийдвэрлэсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-12-05, **Дугаар**: 480 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч А.Д-ын өмгөөлөгч Э.Нарангарав - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын 1 дэх заалтыг өөрчилж, бусад заалт болон давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхээс А.Д-г Эрүүгийн хуулийн 11.7 дугаар зүйлийн 1.1, 1.2 болон 11.7 дугаар зүйлийн 2.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцсон нь Эрүүгийн хуулийн 11.7 дугаар зүйлийн 2.1-д заасан “онц хэрцгийгээр хүний амь насыг хохироосон” гэдэг нэг зүйл, хэсэгт багтсан тул хэргийг нэгтгэн зүйлчлэх шаардлагатай. - Шүүхийн шийтгэх тогтоолын үндэслэл болсон хуулийн заалтаас “34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалт” гэснийг хасах нь зүйтэй. - Эдгээр өөрчлөлтүүд нь шүүгдэгчид оногдуулсан ялын хэмжээнд нөлөөлөхгүй бөгөөд зөвхөн хууль хэрэглээний зөрчлийг арилгах зорилготой. - Хэргийн үйл баримт, нотлох баримтуудыг шүүхүүд бүрэн гүйцэд хянаж, үнэлгээ өгсөн нь үндэслэлтэй байна. - Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах үндэслэл тогтоогдоогүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч нь бусдын биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч нь шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 11.2 дугаар зүйлийн 2.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь шүүгдэгчийг гэм буруугүй гэж үзэж, цагаатгах эсвэл хэргийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-12-11, **Дугаар**: 184 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 11.2 дугаар зүйлийн 2.1-д зааснаар гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Шүүх хуралдаанаар хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн бөгөөд бодит байдлаар хянан хэлэлцэж, шүүгдэгчийн гэм буруутай болох нь тогтоогдсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-02-13, **Дугаар**: 20 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хэргийг бүх талаас нь хянан шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байна. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-29, **Дугаар**: 210/МА2018/00256 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч З.Алтанцэцэг, Ц.Туяа - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлал тус тусыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч нарын хяналтын шатны гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1.1-д заасныг удирдлага болгон хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас хэргийг хянан хэлэлцсэн. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нь хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн бөгөөд бодит байдлаар хянан хэлэлцэж, хуульд нийцүүлэн шийдвэрлэсэн байна. - Шүүгдэгчийн гэм буруутай болох нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар хангалттай тогтоогдсон. - Өмгөөлөгч нарын гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх эсвэл хүчингүй болгох хангалттай үндэслэл болоогүй.