Тогтоол №3806

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Д.Х нь бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхэлж, хувьдаа завшсан хэрэгт холбогдсон. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Д.М - **Хариуцагч**: Д.Х ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-07-07, **Дугаар**: 790 - **Шийдвэр**: Д.Х-г Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.2-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Д.Х нь хохирогч Д.М-ийн эд хөрөнгийг залилан мэхэлж авсан нь тогтоогдсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2021-09-23, **Дугаар**: 852 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Д.Х, өмгөөлөгч Б.Т - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй, хууль бус. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 790 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлд нийцсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-11-04, **Дугаар**: 852 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Д.Х, өмгөөлөгч Б.Т - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд хууль бус, үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Сонгинохайрхан дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 790 дугаар шийтгэх тогтоол, Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 852 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ * Шүүгдэгч Д.Х-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.2-т зааснаар зөв зүйлчилсэн. * Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн гүйцэд хянаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотлох баримтыг цуглуулж, үнэлгээ хийсэн. * Шүүхийн шийдвэрүүд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 39.2 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг хангасан. * Хяналтын шатны шүүх гомдлуудад дурдсан үндэслэлүүдийг хэлэлцээд шүүхийн шийдвэрүүдийг өөрчлөх, хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч нь бусдын биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч нь шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 11.2 дугаар зүйлийн 2.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь шүүгдэгчийг гэм буруугүй гэж үзэж, цагаатгах эсвэл хэргийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-12-11, **Дугаар**: 184 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 11.2 дугаар зүйлийн 2.1-д зааснаар гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Шүүх хуралдаанаар хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн бөгөөд бодит байдлаар хянан хэлэлцэж, шүүгдэгчийн гэм буруутай болох нь тогтоогдсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-02-13, **Дугаар**: 20 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хэргийг бүх талаас нь хянан шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байна. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-29, **Дугаар**: 210/МА2018/00256 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч З.Алтанцэцэг, Ц.Туяа - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлал тус тусыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч нарын хяналтын шатны гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1.1-д заасныг удирдлага болгон хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас хэргийг хянан хэлэлцсэн. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нь хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн бөгөөд бодит байдлаар хянан хэлэлцэж, хуульд нийцүүлэн шийдвэрлэсэн байна. - Шүүгдэгчийн гэм буруутай болох нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар хангалттай тогтоогдсон. - Өмгөөлөгч нарын гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх эсвэл хүчингүй болгох хангалттай үндэслэл болоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч болон түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч нараас гаргасан гомдлыг хянан шийдвэрлэх тухай. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоол гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1.1-д заасныг баримтлан шүүгдэгч болон түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдлыг үндэслэлгүй хэмээн үзсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Ц.Г нь 2018 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдөр Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын 14 дүгээр багт согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож яваад замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрмийг зөрчсөний улмаас явган зорчигч Б.Б-г мөргөж, амь насыг нь хохироосон. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь шүүгдэгчид холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчлэн ял шийтгэл оногдуулахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Ц.Г нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчийн ар гэрт учирсан хохирлыг барагдуулахад бэлэн байгаагаа илэрхийлсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-25, **Дугаар**: 44 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Ц.Г-г Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жил хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгчийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.2-т заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг хангасан, нотлох баримтууд хангалттай байсан. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-03-27, **Дугаар**: 30 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ц.Г болон түүний өмгөөлөгч. - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2019 оны 01 дүгээр сарын 25-ны өдрийн 44 дүгээр шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хэргийг бүх талаас нь хянаж үзээд, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, ялыг хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу оногдуулсан байна. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-05-15, **Дугаар**: 210/МА2019/00515 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ц.Г болон түүний өмгөөлөгч Ч.Баднайнямбуу, Г.Батбаяр. - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш тул хүчингүй болгож, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хяналтын шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзээд, анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд Эрүүгийн хуулийн 27.10.2-т заасан гэмт хэргийг зөв зүйлчилж, ялыг хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу оногдуулсан гэж үзсэн. - Шүүгдэгчийн гэм буруутай нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. - Шүүгдэгч Ц.Г-ийн хохирогчийн амь насыг хохироосон үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байна. - Ял оногдуулахдаа гэмт хэргийн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг харгалзан үзсэн нь хуульд нийцсэн. - Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нарын гомдолд дурдагдсан үндэслэлүүд нь шүүхийн шийдвэрүүдийг өөрчлөх, хүчингүй болгох хангалттай баримт болж чадаагүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож, замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрмийг зөрчсөний улмаас хүний амь нас хохироосон. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч. Шүүгдэгчид холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчлэн шийдвэрлэхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч. Хохирогчийн ар гэрт учирсан хохирлыг барагдуулж, хэргийг хөнгөрүүлэн шийдвэрлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-12-28, **Дугаар**: 07 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцон шийтгэл оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт, гэрчийн мэдүүлэг, хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл зэрэг нотлох баримтуудаар шүүгдэгч нь согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодож, хүний амь нас хохироосон нь тогтоогдсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2022-03-18, **Дугаар**: 21 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй тул өөрчлөхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 07 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1.1-д заасныг баримтлан, анхан шатны шүүх хэргийг бүх талаас нь бүрэн, бодит байдлаар хянаж шийдвэрлэсэн гэж үзсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2022-05-13, **Дугаар**: 210/МА2022/00688 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Раашзэвэг, Р.Мөнхбаясгалан - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хяналтын шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1.1-д заасныг удирдлага болгон хэргийг хянан хэлэлцсэн. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нь хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн, бодит байдлаар хянаж, нотлох баримтуудыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн байна. - Шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдэл нь цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон бөгөөд Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хангагдсан. - Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчдийн гомдолд дурдагдсан үндэслэлүүд нь шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх, хүчингүй болгох хэмжээний хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.