© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №3791 | ХуульTech

Эрүү хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №3791

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: С.Б-т холбогдох эрүүгийн хэрэг.
Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.М (хяналтын шатны гомдол гаргагч).
Хариуцагч: С.Б (шүүгдэгч).

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2025-04-09, Дугаар: 80
Шийдвэр: Шийтгэх тогтоол гаргасан.
Үндэслэл: Тодорхойгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2025-06-03, Дугаар: 59
Гомдлол гаргагч: Тодорхойгүй.
Гомдлолын шалтгаан: Тодорхойгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Тодорхойгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.М
Гомдлолын шалтгаан: Хяналтын шатны шүүхэд гомдол гаргасан.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1.1-д заасныг удирдлага болгосон.
Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүхийн 2025-04-09-ний өдрийн 80 дугаар шийтгэх тогтоол, Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2025-06-03-ны өдрийн 59 дүгээр магадлалыг тус тус хэвээр үлдээсэн.
Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.М-ын хяналтын шатны шүүхэд гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №975·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч нь бусдын биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч нь шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 11.2 дугаар зүйлийн 2.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь шүүгдэгчийг гэм буруугүй гэж үзэж, цагаатгах эсвэл хэргийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-12-11, **Дугаар**: 184 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 11.2 дугаар зүйлийн 2.1-д зааснаар гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Шүүх хуралдаанаар хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн бөгөөд бодит байдлаар хянан хэлэлцэж, шүүгдэгчийн гэм буруутай болох нь тогтоогдсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-02-13, **Дугаар**: 20 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хэргийг бүх талаас нь хянан шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байна. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-29, **Дугаар**: 210/МА2018/00256 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч З.Алтанцэцэг, Ц.Туяа - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлал тус тусыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч нарын хяналтын шатны гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1.1-д заасныг удирдлага болгон хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас хэргийг хянан хэлэлцсэн. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нь хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн бөгөөд бодит байдлаар хянан хэлэлцэж, хуульд нийцүүлэн шийдвэрлэсэн байна. - Шүүгдэгчийн гэм буруутай болох нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар хангалттай тогтоогдсон. - Өмгөөлөгч нарын гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх эсвэл хүчингүй болгох хангалттай үндэслэл болоогүй.
Тогтоол №2541·Эрүү · Хяналт шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч болон түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч нараас гаргасан гомдлыг хянан шийдвэрлэх тухай. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоол гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1.1-д заасныг баримтлан шүүгдэгч болон түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдлыг үндэслэлгүй хэмээн үзсэн.
Тогтоол №1915·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч нь их хэмжээний мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгоор хадгалсан. - **Нэхэмжлэгч**: Монгол Улсын прокурор - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч нь мансууруулах бодис хадгалсан гэх үйлдлийг үгүйсгэж, хэргийг дахин хянуулах хүсэлтэй байгаа. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-24, **Дугаар**: 94 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 29.5 дугаар зүйлийн 29.5.2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нь их хэмжээний мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгоор хадгалсан болох нь тогтоогдсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-04-16, **Дугаар**: 346 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгах эсвэл хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хэргийг бүх талаас нь хянаж үзээд, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй байна гэж үзсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-05-27, **Дугаар**: 00515 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Содончимэг - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.1-д заасныг удирдлага болгон гаргасан бөгөөд хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна гэж дүгнэсэн. - Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 29.5 дугаар зүйлийн 29.5.2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг бүрэн хангаж байгаа. - Шүүхүүд хэргийн үйл баримт, нотлох баримтуудыг бүрэн дүүрэн үнэлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн байна. - Өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь шүүхийн шийдвэрүүдийг өөрчлөх эсвэл хүчингүй болгох хангалттай шалтгаан болохгүй байна.
Тогтоол №3070·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Д.Х нь бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхэлж, хувьдаа завшсан хэрэгт холбогдсон. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Д.М - **Хариуцагч**: Д.Х ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-07-07, **Дугаар**: 790 - **Шийдвэр**: Д.Х-г Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.2-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Д.Х нь хохирогч Д.М-ийн эд хөрөнгийг залилан мэхэлж авсан нь тогтоогдсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2021-09-23, **Дугаар**: 852 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Д.Х, өмгөөлөгч Б.Т - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй, хууль бус. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 790 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлд нийцсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-11-04, **Дугаар**: 852 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Д.Х, өмгөөлөгч Б.Т - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд хууль бус, үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Сонгинохайрхан дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 790 дугаар шийтгэх тогтоол, Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 852 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ * Шүүгдэгч Д.Х-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.2-т зааснаар зөв зүйлчилсэн. * Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн гүйцэд хянаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотлох баримтыг цуглуулж, үнэлгээ хийсэн. * Шүүхийн шийдвэрүүд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 39.2 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг хангасан. * Хяналтын шатны шүүх гомдлуудад дурдсан үндэслэлүүдийг хэлэлцээд шүүхийн шийдвэрүүдийг өөрчлөх, хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Тогтоол №3819·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ц.Б-т холбогдох эрүүгийн хэрэг. - **Шүүгдэгч**: Ц.Б. - **Хохирогч**: Э.А (насанд хүрээгүй). ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2025-09-22, **Дугаар**: 278 - **Шийдвэр**: Ц.Б-г гэм буруутайд тооцсон шийтгэх тогтоол гаргасан. - **Үндэслэл**: Тогтоолд дурдагдаагүй. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2025-11-20, **Дугаар**: 41 - **Гомдлол гаргагч**: Тодорхойгүй. - **Гомдлолын шалтгаан**: Тодорхойгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчилсөн магадлал гаргасан. - **Үндэслэл**: Тогтоолд дурдагдаагүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор С.Ариунаа. - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эсэргүүцсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хяналтын шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг бүхэлд нь хангасан. - Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсан. - Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль зүйн үндэслэлгүй байсан тул хүчингүй болгосон. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.1, 40.8.1.2-т заасныг удирдлага болгосон.