10.1.1Эрүү · Хяналт шат·2018.12.14
Улсын дээд шүүхийн Тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.П 2017 оны 12 сарын 22-23-ны шөнө Өвөрхангай аймгийн Есөнзүйл сумын бригадын хашаанд Ч.Э-г алсан гэм буруутайд тооцогдсон. - Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Б.П, түүний өмгөөлөгч Т.Оюунчимэг. Шүүх хуралдаанд хэлсэн саналдаа: "Талийгаач Энхтүвшин өөрийн гэрийн баруун хаяанд унасан бөгөөд ийнхүү явдлаас болж тодорхой хэмжээгээр доргилт үүсч, тархиндаа гэмтэл авсан байж болзошгүй тул 5 шинжээчийн бүрэлдэхүүнтэй дүгнэлт гаргуулах тухай хүсэлт удаа дараа гаргасан боловч хүлээж аваагүй болно." - Хариуцагч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын ахлах прокурор Г.Гэрэлтуяа. Шүүх хуралдаанд хэлсэн саналдаа: "Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй." 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.П-ийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1 зүйлд зааснаар 10 жил хорих ял шийтгэж, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1 зүйл. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.П, түүний өмгөөлөгч Т.Оюунчимэг. - Гомдлолын шалтгаан: "Талийгаачийн толгойд үүссэн гэмтлийн эхлэл, төгсгөлийн хэсгийг тогтоогоогүй. Цохилтын механизмд инерцийн хүч чухал үүрэгтэй бөгөөд толгойн орой хэсэгт цохих, толгойгоороо савж унах үед гэмтэл авах маш өндөр байдаг." - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, иргэний нэхэмжлэгч Э.Сугармаагийн нэрийг нэмэхээр шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Б.П, түүний өмгөөлөгч Т.Оюунчимэг. - Гомдлолын шалтгаан: "Хэрэгт авагдсан баримтууд болох шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн хамт хэргээ хүлээн мэдүүлсэн мэдүүлэг нь хоёр удаагийн шинжээчийн дүгнэлтээр батлагдсан. Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй." - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Б.П, түүний өмгөөлөгч Т.Оюунчимэг нарын хяналтын шатны шүүхэд гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Б.П-ийн гэм бурууг хянан хэлэлцэж, шүүх хуралдаанаар тогтоогдсон хэргийн үйл баримтыг үндэслэн хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн талаар хууль зүйн дүгнэлт хийхдээ 2015 оны Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, шүүгдэгчид хуульд заасан төрөл, хэмжээний ял оногдуулсан байна. - Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нар гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж маргаж байгаа боловч хэрэгт авагдсан баримтууд болох шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн хамт хэргээ хүлээн мэдүүлсэн мэдүүлэг нь хоёр удаагийн шинжээчийн дүгнэлтээр батлагдсан. - Хэрэгт авагдсан 03, 302 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтээр амь хохирогч Ч.Э-ийн биед учирсан гавал тархины битүү гэмтэл, гавлын дух, зулай, орой ясны шугаман хугарал, тархины хоёр тал бөмбөлгийн дух зулай хэсгийн хатуу хальсан дээрх тархмал цусан хураа ... бүхий хүнд гэмтлүүд хохирогчийг шууд үхэлд хүргэх боломжтойгоос гадна хэрэг болсон цаг хугацаанд үүссэн байх магадлалтай бөгөөд гавал тархины битүү гэмтэл нь биеийн жингээр өндрөөс газар унах үед үүсэх боломжгүй, толгойн тус газар нэг ба түүнээс дээш олон удаагийн мохоо зүйлээр цохих, цохигдох үйлчлэлээр үүссэн талаар дүгнэсэн байна.
