Таны өгсөн заавар болон анхан шатны хураангуй дээр үндэслэн, хяналтын шатны шийдвэрийн эх бичвэр байхгүй байгаа тул таны өгсөн мэдээллийг "Хяналтын шатны шийдвэр" гэж үзэн, зааврын дагуу бүтцийг бэлдлээ. Хэрэв танд хяналтын шатны өөр эх бичвэр байгаа бол түүнийгээ илгээгээрэй.
Үйл явдал
Насанд хүрээгүй хүүхдийн бэлгийн эрх чөлөө болон бэлгийн шинжтэй үйлдлийн хил хязгаар, гэмт хэргийн обьектив шинж чанарыг тодорхойлох маргаан үүсэв. Шүүгдэгч насанд хүрээгүй хохирогчийн биеийн нэг хэсгийг үнсэх, биеийн дотор гараа хийх зэрэг бэлгийн шинжтэй үйлдлүүд гаргасан гэж буруутгагдсан байна. Шүүгдэгч эдгээр үйлдлүүд нь бэлгийн харьцаанд орохүйц шинжгүй тул захиргааны зөрчил гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэж буй үйлдлүүд нь бэлгийн шинжтэй гэмт хэрэг биш, зөвхөн хүүхдийг үнссэн тул захиргааны зөрчил мөн гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч хохирогчийн эсрэг бэлгийн шинжтэй хүч хэрэглэсэн үйлдлийг бүрэн гүйцэд үйлдсэн тул гэмт хэрэг гэж үзэн яллах шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид 5 жилийн хорих ял оноосон. Хяналтын шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч хохирогчийн хүсэл зоригоос гадуур хэлээр сорж үнсэх, биеийн дотор гараа хийх зэрэг бэлгийн харьцаанд орохүйц үйлдлүүдийг хийсэн тул энэ нь хүчиндэх гэмт хэргийн обьектив шинжтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Насанд хүрээгүй хүүхдийн эсрэг хийгдсэн бэлгийн шинжтэй үйлдлүүд нь хохирогчийн хүсэл зоригоос гадуур, бэлгийн харьцаанд орохүйц шинжтэй байсан тул хүчиндэх гэмт хэргийн обьектив шинжтэй гэж дүгнэв.
- Хүчиндэх гэмт хэргийн хамгаалагдах эрх ашиг нь хүний бэлгийн эрх чөлөө болон хүүхдийн эрхтэй шууд холбогддог тул аль ч хүйсийн хүн гэмт хэрэг үйлдэх боломжтой (Эрүүгийн хууль 12.1).
- Гэм буруугаа бүрэн хүлээн зөвшөөрөөгүй байх нь ял оногдуулах үед харгалзах хүчин зүйл болно (Эрүүгийн хууль 2.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух