Тогтоол №2629

Шийдвэрийн бүтэн текст байхгүй тул таны өгсөн "Доод шатны шүүхийн шийдвэрийн хураангуй" болон зааварчилгааг үндэслэн, хяналтын шатны шийдвэр гэж үзэн хураангуйлав.

Үйл явдал

Гэр бүлийн харилцаатай хүнийг алах болон насанд хүрээгүй хүүхдийн эсрэг бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангах гэмт хэргийн хариуцлага тооцох маргаан. Шүүгдэгч нь хамтран амьдардаг байсан эмэгтэйнхээ амь насыг хоолой нь боож хөнөөсөн бөгөөд түүний хүүхдүүдийн хүсэл зоригийн эсрэг бэлгийн шинжтэй үйлдлүүд гаргасан гэж яллагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хүний амь насыг хөнөөсөн үйлдлээ хүлээн зөвшөөрч байгаа боловч бага насны хүүхдийн эсрэг бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангах гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж мэдүүлсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг гэр бүлийн харилцаатай хүнийг алах болон бага насны хүүхдийн эсрэг бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хариуцлага тооцохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг бүх насаар нь хорих ял оногдуулж, хохирогчийн төлөөлөгчид нөхөн төлбөр төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Хяналтын шат доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь насанд хүрээгүй хохирогчийн мэдүүлэг болон бусад баримт нь шүүгдэгч хүүхдүүдийн хажууд суугаад тэднийг үнсэж, бэлгийн шинжтэй үйлдэл гаргасан бодит баримтыг нотолсон тул бага насны хүүхдийн эсрэг бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ. Мөн хэргийн байршил, нөхцөл байдал нь гэр бүлийн харилцаатай хүнийг алах гэмт хэрэгт хамааралтай байсан тул энэ гэмт хэргийг үйлдсэн гэж тогтоов.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэр бүлийн харилцаатай хүнийг алах үйлдэл нь гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүнийг алах гэмт хэрэгт хамаарна (Эрүүгийн хууль 10.1).
• Насанд хүрээгүй хүүхдийн бие махбодын бүрэн бүтэн байдал, хүсэл зоригийг зөрчж, бэлгийн шинжтэй үйлдэл гаргах нь бага насны хүүхдийн эсрэг бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангах гэмт хэрэг гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 12.2).
• Эрүүгийн хэрэгт хохирлыг нөхөн төлүүлэх нь хохирогчийн сэтгэл санааны болон материаллаг хохирлыг засах үндэслэлтэй байх ёстой (Иргэний хууль 497.1, 508.1).