Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Б- нь Ж.Золжаргал, У.Маргад-Эрдэнэ нарын гэрт түр амьдарч байхдаа тэдний банкны картын болон интернет банкны нэвтрэх нэр, нууц үгийг мэдэж авч, картуудыг хулгайлан, интернет банкнаас нийт 3.129.000 төгрөгийг шилжүүлэн авч, хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Золжаргал, У.Маргад-Эрдэнэ нар нь Т.Б-д хохирлоо барагдуулах боломж байсан ч төлөөгүй, хариуцлагагүй хандсан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Т.Б- нь хохирлыг 100 хувь барагдуулсан гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-30, Дугаар: 36
• Шийдвэр: Т.Б-г хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 8 сар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийтгэсэн. Хохиролд 3.129.000 төгрөгийг нэхэмжлэгч нарт олгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.4, 17.1.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-07-31, Дугаар: 38
• Гомдлол гаргагч: Т.Б-
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирлыг барагдуулсан тул ялыг хөнгөлөхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 8 сар хорих ялыг 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар өөрчилж, цагдан хоригдсон 31 хоногийг тооцож, шүүх хуралдааны танхимаас сулласан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.8.2.2, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-28, Дугаар: 2040000440048
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ж.Золжаргал, У.Маргад-Эрдэнэ
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэг талыг барьж, хохирол барагдуулаагүй байхад ялыг хөнгөлсөн нь үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сум дахь сум дундын шүүхийн 2020 оны 06 дугаар сарын 30-ны өдрийн 36 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 07 дугаар сарын 31-ний өдрийн 38 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, Т.Б-г нэн даруй цагдан хорьсугай.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангасан.
• Т.Б- нь хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтаар тогтоогдсон.
• Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон хариуцлага оногдуулсан анхан шатны шүүхийн дүгнэлт шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх хохирогчдын мэдүүлгийг үл харгалзан, шүүгдэгчийн "хохирлыг 100 хувь барагдуулсан" гэсэн бодит байдалд нийцэхгүй тайлбарыг үндэслэн хорих ялыг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар сольсон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Хохирогчид хохирлоо барагдуулаагүй байхад ялыг хөнгөлөх нь үндэслэлгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.1, 40.8.1.3-т заасныг удирдлага болгосон.