📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.М нь 2018 оны 11 сарын 25-26-нд бусдын банкны картыг хулгайлан авч 3.2 млн төгрөг шилжүүлж авсан болон 2018-2019 оны хугацаанд 13 удаагийн үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг хуурч, залилж 15.9 млн төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Т.М - хорих ялыг хөнгөрүүлэх, эсхүл хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах хүсэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Хяналтын прокурор А.Оюунгэрэл - давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль зүйн үндэслэлтэй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Мд 1 жил хорих ял, 2 жил хорих ял тус тус шийтгэж, нийт 3 жил хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.3.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Т.М
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмыг зөрчсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Т.М
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг хөнгөрүүлэх, эсхүл хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах хүсэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч Т.Мгийн үйлдэл нь байнга амьдралын эх үүсвэр болгосон шинжгүй байх тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй, шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэм буруу, хохирлын хэмжээг харгалзан хорих ял оногдуулсан нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух