📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б нь 2016 оны 11 дүгээр сарын 11-ний орой төрсөн ах Н.Ч-тэй хамт архидан согтуурч байгаад маргалдан, ахынхаа толгойн орой хэсэгт түлээний модоор цохиж, гавал тархины битүү гэмтэл учруулсны улмаас Н.Ч 2016 оны 11 дүгээр сарын 13-ны орой нас барсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Н.Ч-ийн ар гэрийнхэн Н.Б-г хүний аминд хүрсэн гэмт хэрэгт буруутгасан.
- Хариуцагч: Н.Б нь ахыгаа алах санаагүй байсан, зөвхөн агсам тавьсныг нь зогсоох зорилготой байсан тул хэргийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт тооцож, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-04, Дугаар: 531
- Шийдвэр: Н.Б-г хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 8 жил хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 10.1.1-д зааснаар гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн хувийн байдал, учруулсан хор уршгийг харгалзсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-05-30, Дугаар: 528
- Гомдлол гаргагч: Н.Б-ийн өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, хэргийн зүйлчлэлийг зөв тодорхойлоогүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-16, Дугаар: 201601080507
- Гомдлол гаргагч: Н.Б-ийн өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Н.Б-ийн үйлдсэн хэрэг нь хүнийг алах гэмт хэрэг бус, хүний эрүүл мэндэд хохирол учруулсан гэмт хэрэг тул зүйлчлэлийг өөрчилж, ялыг хөнгөрүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар (гэрч, насанд хүрээгүй гэрчийн мэдүүлэг, шүүгдэгчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт) Н.Б нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ агсам тавьсан Н.Ч-ийн толгойн орой хэсэгт түлээний модоор 3 удаа цохиж, үхэлд хүргэх хүнд гэмтэл учруулсан нь тогтоогдсон.
- Шүүх шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлтээр хохирогч нь "гавал тархины битүү гэмтлийн улмаас нас барсан" бөгөөд уг гэмтэл нь толгойн оройн хэсэгт мохоо зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдэх боломжтойг тогтоосон.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн шалгаж, нотлох баримтуудыг харьцуулан үнэлж, Н.Б-г гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Н.Б-ийн хохирогчийг цохисон үйлдэл болон хохирогчийг үхэлд хүргэсэн гэмтлийн хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдсон.
- Хяналтын шатны шүүхэд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалаар тогтоогдоогүй үйл баримтыг шинээр тогтоох, үгүйсгэгдсэн нотлох баримтыг ач холбогдолтойд тооцох эрх хэмжээ хуулиар олгогдоогүй.
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийг Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 10.1.1-д зааснаар зүйлчилж, оногдуулсан 8 жилийн хорих ял нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.5-д заасны дагуу анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянахад хуулийг ноцтой зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух