Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Б нь 2018 оны 10 дугаар сарын 06-ны орой согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ "Итгэл" төвийн үүдэнд Ч.Бтай маргалдаж, зодолдох явцдаа Ч.Быг болгоомжгүйгээр амь насыг нь хохироосон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Быг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Г.Б болон түүний өмгөөлөгчид үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох" гэмт хэрэгт тооцох ёстой гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-08-22, Дугаар: 58
• Шийдвэр: Г.Быг хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон гэм буруутайд тооцож, 1 жил хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Прокурорын зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 10.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг болгон өөрчилсөн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.Цын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-11-12, Дугаар: 38
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Г.Б нь хор уршгийг хүсээгүй боловч үхэлд хүргэх үйлдлийг зориуд хийсэн тул Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хүнийг алах" гэмт хэрэгт тохирно гэж дүгнэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-20, Дугаар: 210/МА2020/00021
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Б, түүний өмгөөлөгчид
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтад үндэслэлгүй дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд, тэр дундаа гэрч М.Лхагвадоржийн мэдүүлгээр Г.Б нь амь хохирогчийн зүй бус үйлдлийг таслан зогсоох зорилгоор зууралдаж, хамтдаа унасны улмаас хохирогч боржуур мөргөж амь насаа алдсан нь тогтоогдсон.
• Шүүгдэгч нь хохирогчийн амь нас хохирохыг урьдчилан мэдэх боломжгүй байсан, харин согтуу хүн унаж бэртэл авах боломжтойг мэдэх ёстой байсан тул гэм буруугийн болгоомжгүй хэлбэрээр гэмт хэрэг үйлдсэн нь үндэслэлтэй.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчид учирсан гэмтэл нь шууд үхэлд хүргээгүй, эмчилгээ хийсэн тохиолдолд амь насыг аврах боломжтой байсан нь тогтоогдсон.
• Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн үйл баримтыг шууд хараагүй гэрч Д.Нын мэдүүлгийг үндэслэлгүйгээр үнэлж, анхан шатны шүүхийн тогтоосон үйл баримтыг няцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан эрх хэмжээг зөрчсөн.
• Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 10.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзан ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй, эсхүл үгүйсгэгдсэн нөхцөл байдлыг тогтоох, нотлогдсон гэж үзэх, нотлох баримтыг ач холбогдолтойд тооцох, ял оногдуулах асуудлыг урьдчилан шийдвэрлэх эрхгүй.