📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б нь 2019 оны 09 сарын 02-ны өдөр Г.М-г чулуугаар цохиж алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж маргаж байна.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Зүмбэрэл - анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь нотлох баримтаар нотлогдохгүй, ноцтой зөрчил гаргасан гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Хяналтын прокурор Б.Ууганбаатар - шүүгдэгч Н.Б-г эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр 11 жилийн хорих ял шийтгэсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Б-г эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр 11 жилийн хорих ял шийтгэсэн, өмнөх ялаас эдлээгүй үлдсэн 1 жил 11 сар 28 хоногийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн, нийт 12 жил 11 сар 28 хоногийн хугацаагаар хорих ялаар тогтоож, уг ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйл, иргэний хуулийн 497.1, 508.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Зүмбэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь нотлох баримтаар нотлогдохгүй, ноцтой зөрчил гаргасан гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Зүмбэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн дүгнэлт нь нотлох баримтаар нотлогдохгүй, ноцтой зөрчил гаргасан гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч Н.Б-г эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр 11 жилийн хорих ял шийтгэсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь нотлох баримтаар нотлогдохгүй, ноцтой зөрчил гаргасан гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байна гэж дүгнэсэн.