Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Б нь 2019 оны 09 сарын 02-ны өдөр Г.М-г чулуугаар цохиж алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж маргаж байна.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Зүмбэрэл - анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь нотлох баримтаар нотлогдохгүй, ноцтой зөрчил гаргасан гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: Хяналтын прокурор Б.Ууганбаатар - шүүгдэгч Н.Б-г эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр 11 жилийн хорих ял шийтгэсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.Б-г эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр 11 жилийн хорих ял шийтгэсэн, өмнөх ялаас эдлээгүй үлдсэн 1 жил 11 сар 28 хоногийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн, нийт 12 жил 11 сар 28 хоногийн хугацаагаар хорих ялаар тогтоож, уг ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйл, иргэний хуулийн 497.1, 508.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Зүмбэрэл
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь нотлох баримтаар нотлогдохгүй, ноцтой зөрчил гаргасан гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Зүмбэрэл
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн дүгнэлт нь нотлох баримтаар нотлогдохгүй, ноцтой зөрчил гаргасан гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Шүүгдэгч Н.Б-г эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр 11 жилийн хорих ял шийтгэсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь нотлох баримтаар нотлогдохгүй, ноцтой зөрчил гаргасан гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байна гэж дүгнэсэн.