Үйл явдал
Орон байрны цоож эвдэн нэвтэрч, эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлах гэж завдсан болон хулгайлсан үйлдлийн хувьд гэм буруу тогтоох, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нар олон удаа орон байрны хаалганы цоож эвдэн нэвтэрч, эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авахаар завдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжтой, нээлттэй хорих байгууллагад ял эдлэх боломж олгох хэрэгтэй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр болон гүйцэтгэсэн үүрэг зэрэг нь оногдуулсан ял шийтгэлтэй тохирсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр шударга ёсны зарчимтай нийцэж байна (Эрүүгийн хууль 1.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар орон байрны хаалганы цоож эвдэн нэвтэрч, эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар хулгайлахыг завдсан тул хулгайлах гэмт хэргийг бүлэглэн үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Шүүгдэгч нарын гэм буруу, хувийн байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын болон учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээ, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гүйцэтгэсэн үүрэг, оролцоо зэргийг харгалзан ял шийтгэл оногдуулсан нь шударга ёсны зарчимтай нийцэж байна (Эрүүгийн хууль 1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух