Үйл явдал
Хулгай болон дээрэмдэх гэмт хэргийн заалт, хэргийн зүйлчлэлийг тогтоох маргаан. Шүүгдэгч нь бага насны хүүхдүүдийг "ажилтан", "сантехникч" гэх мэтээр хуурч гэрт нь нэвтэрч, эд хөрөнгийг нууцаар авсан болон хүүхдийн нүдийг хариулж, заналхийлж хүч хэрэглэн эд хөрөнгө авсан үйлдлүүд үйлдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийн үйлдлийг өөрийн буруу биш гэж үзэн, давж заалдах гомдол гаргасан.
- Прокурор: шүүгдэгчийг хуулгаж, заналхийлж эд хөрөнгө авсан гэж үзэн, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх шаардлага гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хулгай болон дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч нь бага насны хүүхдийг хуурч гэрт нь нэвтэрч эд хөрөнгө авсан тул хулгайлах гэмт хэрэг (Эрүүгийн хууль 17.1), хүүхдийг заналхийлж хүч хэрэглэн эд хөрөнгө авсан тул дээрэмдэх гэмт хэрэг (Эрүүгийн хууль 17.2) үйлдсэн гэж дүгнэв. Шүүгдэгч нь өмнө нь хорих ял шийтгүүлсэн байсан ч хэрэгт заасан заалт нь өмнөх хэрэгтэй хамааралтай бус тул хэргийн зүйлчлэлийг хүндрүүлсэн гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бага насны хүүхдийг хуурч, гэрт нь нэвтэрч эд хөрөнгийг нууцаар авсан нь хулгайлах гэмт хэрэг (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Хүүхдийг заналхийлж, хүч хэрэглэн эд хөрөнгө авсан нь дээрэмдэх гэмт хэрэг (Эрүүгийн хууль 17.2).
- Шүүгдэгч нь өмнө нь хорих ял шийтгүүлсэн байсан ч хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал нь өмнөх хэрэгтэй хамааралтай бус тул хэргийн зүйлчлэлийг хүндрүүлсэн гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух