Тогтоол №1281·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Г.Жа, Г.И, Г.Хү нар нь бүлэглэн хохирогч Г.А-г “Зодно, хойд жалганд аваачаад булна” гэж хүч хэрэглэхээр заналхийлж, “Iphone-5” загварын гар утсыг нь авсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Г.Хү, Г.И, Г.Жа нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан “Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхээр заналхийлж дээрэмдэх” гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлджээ.
- **Хариуцагч**: Г.Жа, Г.И, Г.Хү нар болон тэдний өмгөөлөгчид нь дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдээгүй, хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн үйлдэл бодит бус байсан тул хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-05-02, **Дугаар**: 322
- **Шийдвэр**: Г.Хү, Г.И, Г.Жа нарыг бусдын эд хөрөнгийг илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр булаасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 17.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар Г.Жа-д 1 жил 6 сар, Г.И, Г.Хү нарт тус бүр 1 жил хорих ял оногдуулсан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14, Эрүүгийн хуулийн 3.7, 17.2.1, 6.9, 6.12.4, 6.10.1,2, 8.6.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-07-03, **Дугаар**: 621
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь тодорхой бус, ойлгомжгүй байсан.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг үндэслэлгүйгээр хөнгөрүүлж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-09-18, **Дугаар**: 621
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Г.Жа, өмгөөлөгч Ш.Бадмаараг
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал ойлгомжгүй, анхан шатны шүүхийн зүйлчлэл болон оногдуулсан ял тохирсон тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Г.Жа, өмгөөлөгч Ш.Бадмаараг нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Г.Хү, Г.И, Г.Жа нар хохирогч Г.А-г “Одоо нэг нэгээрээ үзээч”, “Утасны нууц кодоо өгөхгүй бол зодно, хойд жалганд аваачаад булна” гэх зэргээр хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн нь нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүх энэхүү хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн үйлдлийг үндэслэлгүйгээр хөнгөрүүлж, Эрүүгийн хуулийн 17.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан булаах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруу дүгнэсэн нь давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
- Бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар авах зорилго бүхий гэмт этгээдийн үйлдлийн шинжийг тодорхойлохдоо хохирогчийн эрх чөлөө, эрүүл мэндэд нь хохирол учруулна гэж үгээр болон үйлдлээр айлган сүрдүүлж буй байдал, хүч хэрэглэхээр заналхийлж буй сэтгэхүйн дарамтын гадаад илэрхийлэл, орон зай, хүчний харьцааны шинж чанар, тухайн заналхийлэл нь биелэгдэх боломжтой гэдгийг хохирогчид ойлгуулсан нөхцөл байдлын талаар хууль зүйн бодитой дүгнэлт хийж, уг дүгнэлтэд тулгуурлан хэргийн зүйлчлэлийг зөв тогтоон хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх шаардлагатай.
- Иймд шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Г.Жа, өмгөөлөгч Ш.Бадмаараг нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ХуульTech