Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж дээрэмдэх гэмт хэргийн зүйлчлэл болон ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогч гэрт нь орж, түүнийг яриад өгөх гэж байгаа мэт дүр үзүүлэн, хохирогчийн гар утсыг нь авч зугтсан байна. Шүүгдэгч нь өөрийгөө хамгаалж зугтсан гэж мэдүүлсэн боловч хохирогч нь түүнийг биед нь хүч хэрэглэж, эд хөрөнгийг нь булаасан гэж мэдүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авах гэсэн зүйлчлэл биш, өөрийгөө хамгаалах зорилготой тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед хүч хэрэглэж, эд хөрөнгийг дээрэмдэж үйлдсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч нь эд хөрөнгийг авахын тулд эхлээд өмчлөгчийн биед халдаж, түүний эсэргүүцлийг сулруулсан тул бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авахаар довтолсон гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь эд хөрөнгийг авахын тулд өмчлөгчийн биед халдаж, эсэргүүцлийг сулруулсан тул бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авахаар довтолсон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.2.2).
- Шүүгдэгч нь мөрдөн шалгах ажиллагааны үед өөрийн гэмт хэрэг үйлдэх санаа, зорилгоо тодорхой илэрхийлсэн тул гэм буруутай гэх үндэслэл баримттай байна.
- Шүүгдэгчийн давж заалдах гомдол нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад үндэслэн анхан шатны шүүхээр хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хуулиар явагдсан тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух