Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэргийн ангилал болон хууль бус эд хөрөнгийг авсан үйлдлийг дээрэм гэж үзэх эсэх маргаантай. Шүүгдэгч нь хохирогч нарын эд хөрөнгийг (мотоцикль, унадаг дугуй) "унаад ирье" гэж хуурч, хүч хэрэглэхгүйгээр, итгэл үндийг урвуулан авсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: үйлдсэн үйлдлээ дээрэм гэж үзэхгүй, хохирлыг төлөх боломжгүй гэсэн байр суурьтай.
• Прокурор: шүүгдэгчийг хулгай болон залиллага үйлдсэн гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.1, 17.2, 17.3 заалтуудаар яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг дээрэм гэж үзэн хорих ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Хохирогч нарын эд хөрөнгийг илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр авсан үйлдлийг дээрэм гэж үзэх нь буруу тул залиллага гэж дүгнэх ёстой, учир нь хохирогч нарын өөрсдийн эд хөрөнгийг сайн дураараа гэмт этгээдэд өгсөн үйлдлийг хүч хэрлээгүй дээрэм гэж үзэхгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогч нарын эд хөрөнгийг илээр, хүч хэрлээгүйгээр авсан нь дээрэм биш, залиллага гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.2).
• Шүүгдэгчийг өмнө нь хорих ялгүй тэнсэж зан үйлээ засах арга хэмжээ авсан байсан тул тухайн шийдвэрийг хүчингүй болгож, шинээр оногдуулсан ялыг өмнөх ялтай нэгтгэн тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.9).
• Шүүгдэгчийг агуулахын цоож эвдэн нэвтэрч, эд зүйлсийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авсан тул хулгай (Эрүүгийн хууль 17.1), мөн хүмүүсийг хуурч, зохиомол байдал бий болгож, итгэл үндийг урвуулан ашиглаж эд хөрөнгийг авсан тул залиллага (Эрүүгийн хууль 17.3) үйлдсэн гэж үзнэ.