Үйл явдал
Хулгай болон залиллага — эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хуурч, зохиомол байдал бий болгож авсан. Шүүгдэгч нь агуулахын цоож эвдэн нэвтэрч эд зүйлс хулгайлсан, мөн хүмүүсийг төөрөгдөлд оруулж, итгэл үндийг урвуулан ашиглаж гар утас, мотоцикль зэрэг эд хөрөнгийг залилан авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийн талаар мэдүүлэг өгсөн боловч хохирол төлөх боломжгүй гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: шүүгдэгчийг хулгай, залиллага үйлдсэн гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.1, 17.2, 17.3 заалтуудаар яллах дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг хулгай, залиллага үйлдсэн гэж үзэн, хорих ял болон бусад шийтгэлийг нэгтгэн тооцож шийдвэрлэсэн. Шүүгдэгч агуулахын цоож эвдэн нэвтэрч, эд зүйлсийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авсан тул хулгай (Эрүүгийн хууль 17.1), мөн хүмүүсийг хуурч, зохиомол байдал бий болгож эд хөрөнгийг авсан тул залиллага (Эрүүгийн хууль 17.3) үйлдсэн гэж үзнэ. Мөн шүүгдэгч өмнө нь хорих ялгүй тэнсэж зан үйлээ засах арга хэмжээ авсан байсан тул тус заалт буюу тэнсэх шийдвэрийг хүчингүй болгож, шинээр оногдуулсан ялыг өмнөх ялтай нэгтгэн тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.9).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Агуулахын цоож эвдэн нэвтэрч, эд зүйлсийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авсан тул хулгай (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Хүмүүсийг хуурч, зохиомол байдал бий болгож, итгэл үндийг урвуулан ашиглаж эд хөрөнгийг авсан тул залиллага (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Өмнө нь хорих ялгүй тэнсэх арга хэмжээ авсан байсан тул тухайн шийдвэрийг хүчингүй болгож, шинээр оногдуулсан ялыг өмнөх ялтай нэгтгэн тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух