Үйл явдал
Залилан, хулгай, дээрэм, мөн хүч хэрэглэн довтолж эд хөрөнгийг хууль бусаар авах гэм буруутай эсэх маргаантай хэрэг. Шүүгдэгч нь архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчдод хүч хэрэглэж, гар утас болон бэлэн мөнгөний эд хөрөнгийг залилан, хулгайлж, дээрэмдэж авсан гэж тооцогдсон. Мөн фейсбүүк орчинд зар байршуулж, мэдээллийн мэх ашиглан гар утас залилан авсан үйлдлүүд багтсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчдын мэдүүлэг болон мөрдөгч нарын ажиллагаа буруу, хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг эс үгүйсгэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилан, хулгай, дээрэм, мөн хүч хэрэглэн довтолж эд хөрөнгийг хууль бусаар авах гэм буруутай гэж үзэн, тус заалтуудаар яллах дүгнэлт гаргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хэргийн бүх заалтаар буруутай гэж үзэн, хоргооллыг барагдуулж, хорих ял болон нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Нотлох баримтууд нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалттай, мөрдөгч нар дарамт шаардлага тавьж хэрэг хүлээлгэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхээс тогтоосон дүгнэлт зөв байна гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчдын эд хөрөнгийг мэх, хуурч, зохиомол байдал үүсгэн авсан тул залилан авсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.2).
- Шүүгдэгч нь эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авсан тул хулгай хийсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгч нь хохирогч нарын биед халдан хүч хэрэглэж, эд хөрөнгийг авсан тул дээрэмдэж авсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух