Үйл явдал
Автомашиныг эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр кран ашиглан авч явсан үйлдлийг завших зорилгогүйгээр өмчлөгч, эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр авч явсан гэмт хэрэг гэж тооцох маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нар кран, ковш ашиглан хохирогчийн автомашиныг ачих үйлдлийг хийсэн тул анхан шатны шүүх тэднийг бүлэглэн үргэлжилсэн үйлдлээр автомашиныг завших зорилгогүйгээр авч явсан гэм буруутай гэж тооцсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Автомашиныг ачих үйлдлийг өөртөө туслах зайлшгүй нөхцөл байдал гэж үзэх ёстой, мөн хэрэгт оролцох үүрэг, оролцоог харгалзан ял хөнгөлөх ёстой гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг автотээврийн хэрэгслийг завших зорилгогүйгээр өмчлөгч, эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр авч явсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн торгох ял оноохыг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял оноож, хохирлыг нөхөхөөр шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийг хүчингүй болгож, торгох ялын хэмжээг өөрчилсөн. Шүүгдэгч нарын хэрэгт оролцох үүрэг, оролцоог харгалзан ялыг ялгамжтай оноох ёстой, учир нь шүүгдэгч нарын хэрэгт оролцох үүрэг, оролцоо өөр өөр байсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын хэрэгт оролцох үүрэг, оролцоог харгалзан ялыг ялгамжтай оноох ёстой, учир нь шүүгдэгч нарын хэрэгт оролцох үүрэг, оролцоо өөр өөр байсан байна (Эрүүгийн хууль 3.7).
- Хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэх боломжгүй, учир нь хуулийн өөрчлөлтөөр мөрдөн байцаалтын болон шүүхийн шатанд шалгагдаж байгаа гэмт хэрэгт хөөн хэлэлцэх хугацаа тоолохгүй болгосон (Эрүүгийн хууль 1.10).