Үйл явдал
Хулгайлах гэмт хэргийг бүлэглэж, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, машин механизм ашиглаж үйлдсэн гэм буруутай гэж тооцох маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нар саадыг арилгах зорилгоор тээврийн хэрэгслийн дугуйг хууль бусаар авч, хохирол учруулсан тул тэднийг гэм буруутай гэж анхан шатны шүүх тооцсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргаж, ялын хэмжээг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хүндрүүлэх шинжээр яллах дүгнэлт үйлдсэн тул анхан шатны шийдвэрийг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутай гэж тооцож, ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэг шүүгдэгчийн ялыг хөнгөрүүлсэн тул анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч Т.У нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын шинж чанар, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзсэн тул ялыг хөнгөрүүлсэн (Эрүүгийн хууль 6.7), харин шүүгдэгч Б.Г нь тэнссэн хугацаанд дахин санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн тул ялыг нэмж нэгтгэн тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч Т.У нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлыг төлж барагдуулсан зэргийг харгалзан үзсэн тул ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүгдэгч Б.Г нь тэнссэн хугацаанд дахин санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн тул ялыг нэмж нэгтгэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.9).
- Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашишигдсан тээврийн хэрэгсэл нь хураан авах боломжгүй байсан тул түүний үнийг улсын төсөвт шилжүүлэх нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 7.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух