Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг улсын орлогод оруулж, шүүгдэгч нарыг бүлэглэн үйлдсэн гэж үзсэн хэргийн тухайд тэрхүү тээврийн хэрэгслийн өмчлөлийн байдлыг тодорхойлж, шүүгдэгч нарын буруутай байдлыг хэвээр үлдээх эсэх нь маргаан болсон. Шүүгдэгч нар орон байрны хаалганы цоож эвдэн нэвтэрч, эд зүйлсийг тээврийн хэрэгсэл ашиглан хууль бусаар авч явсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан бөгөөд хэргийн холбогдол хангалттай нотлох баримтгүй гэж үзсэн.
• Прокурор: шүүгдэгч нарыг бүлэглэн, тээврийн хэрэгсэл ашиглан хууль бусаар нэвтэрч, эд хөрөнгийг хулгайлсан гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх эсвэл өөрчлөх хяналтын эсэргүүцэл гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ял тогтоож, тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулж улсын орлогод оруулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, тээврийн хэрэгслийн үнийг улсын орлогод оруулах заалтыг нэмж, шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцохоор тогтоосон. Анхан шатны шүүх тээврийн хэрэгслийн өмчлөлийн байдлыг тодорхой бус дүгнэсэн тул түүнийг улсын орлогод оруулах үндэслэлгүй гэж үзсэн боловч, тээврийн хэрэгсэл нь гэм буруутай этгээдийн өмчлөлд байсан нь тогтоогдоогүй гэж үзсэн нь Эрүүгийн хууль 7.5-ийн заалтуудыг анхаарч үзээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн тул түүнийг өөрчилсөн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тээврийн хэрэгсэл нь гэм буруутай этгээдийн өмчлөлд байсан нь тогтоогдоогүй тул түүнийг улсын орлогод оруулах үндэслэлгүй, харин тэрхүү хэрэгсэл нь гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан байсан тул түүний үнийг улсын орлогод оруулах ёстой (Эрүүгийн хууль 7.5).
• Шүүгдэгч нар нэг хэсэгт нэг цагт эд зүйл авсан тул гэмт хэргийг бүлэглэн үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 3.7).
• Орон байрны цоож эвдэн нэвтэрч, эд зүйл авсан нь хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.1).