Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг бусдаас гаргуулж улсын орлого болгох болон хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч нь хохирогч болох ах дүүс болох тул эд зүйлсийг өөрийн өмч гэж үзэн, цонх хагалж орж зурагт, цахилгаан хадуурыг авсан гэж мэдүүлсэн байна. Мөн шүүгдэгч нь хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан боловч хохирогч нь эд зүйлсийг өөрийн мэдлийн зүйл гэж мэдүүлсэн тул маргаан үүсжээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан бөгөөд авсан эд зүйлс нь өөрийн өмч байсан гэж үндэслэв.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээх ёстой бөгөөд хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянах боломжтой байсан ч шүүгдэгчид мэдүүлэг өгөх боломж олгогдсон тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үр дагавар хангалттай тайлбарлагдсан гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж тооцож, хорих ялыг хөнгөлөн шийтгэх тогтоол гаргасан бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Шүүх шүүгдэгчийн мэдүүлэг болон хохирогчийн мэдүүлэг хоорондоо зөрчилдсөн, мөн шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул хөнгөлөлт үзүүлсэн нь зөв, гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулсан нь Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул шүүх түүний үйлдлийг заасан заалтаар хорих ялыг хөнгөлөх ёстой байсан (Эрүүгийн хууль 6.5).
• Хохирогч нь эд зүйлсийг өөрийн мэдлийн зүйл гэж мэдүүлсэн, шүүгдэгч нь эд зүйлсийг өөрийн өмч гэж мэдүүлсэн байсан тул шүүгдэгчийн мэдүүлэг болон хохирогчийн мэдүүлэг хоорондоо зөрчилдсөн тул шүүгдэгчийн мэдүүлгийг хүлээн авах боломжгүй байна.
• Гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг шүүгдэгчээс гаргуулж улсын орлого болгох нь Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн тул үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 5.6).