Тогтоол №2360·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.Л нь банкны харилцааны менежерээр ажиллаж байхдаа албан тушаалын байдлаа ашиглан 15 удаагийн үйлдлээр 291,685,500 төгрөгийн хохирол учруулсан. И.Э нь нотариатчаар ажиллаж байхдаа Б.Л-ийн гуйлтаар байрны өмчлөгчдийг байлцуулахгүйгээр итгэмжлэл гэрчлэн баталсны улмаас Б.Л нь уг итгэмжлэлийг ашиглан 55,000,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч А.Ч, Б.Б-ын өмгөөлөгч П.Батжаргал, иргэний хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ш.К, шүүгдэгч Б.Л, прокурор нар гомдол гаргасан.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Б.Л, И.Э нар.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-01-17, **Дугаар**: 31
- **Шийдвэр**: Б.Л-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1, 17.3.2.2-т зааснаар гэм буруутайд тооцож 7 жил хорих ял, И.Э-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.10.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. Б.Л-ээс нийт 188,076,270 төгрөгийг хохирогчдод гаргуулж, А.У, Ш.О, Д.Б, П.А, Х.Э нарын барьцаалагдсан орон сууцны гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож, өмчлөх эрхийг банкуудад үүрэг болгосон.
- **Үндэслэл**: Шүүгдэгч Б.Л нь албан тушаалын байдлаа ашиглан бусдыг хуурч, зохиомол байдал үүсгэн их хэмжээний хохирол учруулсан. Шүүгдэгч И.Э нь нотариатчийн хувьд илт хууль бус хэлцлийг гэрчлэн баталж, бусдын эд хөрөнгөнд ноцтой хохирол учруулсан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-04-08, **Дугаар**: 32
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.Л, түүний өмгөөлөгч Ж.Эрдэнэбаатар, хохирогч Ц.Ц-ийн өмгөөлөгч Ж.Туяа, хохирогч Б.Б-ын өмгөөлөгч П.Батжаргал, хохирогч А.Ч-ын өмгөөлөгч Д.Номин-Эрдэнэ, иргэний хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.Б нар.
- **Гомдлолын шалтгаан**: И.Э-од холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.
- **Шийдвэр**: И.Э-од холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан. Шийтгэх тогтоолын И.Э-од холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: И.Э-ийн итгэмжлэлээр банк зээл олгоогүй, эрх зүйн харилцаанд ороогүй тул гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-23, **Дугаар**:
- **Гомдлол гаргагч**: Хохирогч А.Ч, Б.Б-ын өмгөөлөгч П.Батжаргал, иргэний хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ш.К, шүүгдэгч Б.Л, прокурор нар.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх И.Э-ийг цагаатгасан нь үндэслэлгүй, банкыг иргэний хариуцагчаар татаж хохирлыг гаргуулах, Б.Л-ийн ялыг хөнгөлөх, П.А-г хамжигчаар татах.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Б.Л-ийг албан тушаалын байдлаа ашиглан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн боловч хохирлыг Б.Л-ээс гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 498.1-д заасантай нийцээгүй.
- Б.Л нь хөдөлмөрийн гэрээгээр *** банкинд ажиллаж байхдаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул Иргэний хуулийн 498.1-д заасны дагуу ажил олгогч болох *** банк хохирлыг тэргүүн ээлжинд хариуцах ёстой.
- Банкны хяналт шалгалт сул байсан нь гэмт хэрэг үйлдэгдэх, олон удаа давтагдах нөхцөлийг бүрдүүлсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх И.Э-од холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй. И.Э-ийн хууль бус итгэмжлэл нь Б.Л-ийн гэмт хэрэг үйлдэхэд шалтгаант холбоотой байсан.
- Шүүхийн шийдвэрүүд нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- "Хууль тогтоомжийн тухай хууль"-ийн 28.1.2, 28.1.3, 28.1.4-т заасан хуулийн зүйл, хэсэг, заалтыг зөв бичих шаардлагатай.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд үг, үсгийн алдаа их байсан.
ХуульTech