Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодсон гэх заалтаар яллагчаа цагаатгах маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогтойгоо харилцах үед согтууруулах нөхцөлд хэд хэдэн удаа (2015, 2017, 2018, 2019 онуудаар) зодсон гэх үндэслэлээр яллагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өмнөх үйлдлүүдээ хүлээн зөвшөөрөх боловч зарим үйлдлийг өөрийн буруу бус, харийн нөхцөл байдалд хамаарах гэж тайлбарласан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг гэр бүлийн хүчирхийлэл байнга үйлдсэн гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 11.7.1 заалтаар яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн цагаатгасан бол давж заалдах шатны шүүх уг тогтоолоор хүнгүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх "байнга" гэдэг нь гурван ба түүнээс дээш удаагийн давтамж гэж тайлбарлан, өмнө нь Зөрчлийн тухай хуулиар хариуцлага хүлээсэн үйлдлийг хасаж тооцох ёстой гэж дүгнэлт гаргасан тул энэ нь гэр бүлийн хүчирхийлэлтэй тэмцэх эрх зүйн нөлөөллийг сулруулсан, үндэслэл муутай дүгнэлт болсон гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зөрчлийн тухай хуулиар хариуцлага хүлээсэн үйлдлийг хасаж тооцох нь гэр бүлийн хүчирхийлэлтэй тэмцэх эрх зүйн зорилготой нийцэхгүй тул гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг зодсон үйлдлийг гэр бүлийн хүчирхийлэл гэж тооцохдоо Зөрчлийн тухай хуулиар хариуцлага хүлээгээгүй байх ёстой гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх шударга ёсны зарчмыг (Эрүүгийн хууль 1.3) буруу тайлбарлан, нэг үйлдэлд нэг хариуцлага гэсэн санаагаар өргөжүүлсэн тул энэ нь гэр бүлийн хүчирхийлэлтэй тэмцэх эрх зүйн зорилготой нийцэхгүй байна.
- Шүүгдэгчийн өмнө нь Зөрчлийн тухай хуулиар шийтгэл хүлээсэн байсан нь Эрүүгийн хууль 11.7 заалтаар гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэх гэмт хэргийн шинжийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух