Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий этгээдийг зодсон, харгис хэрцгий харьцсан гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоох эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ эхнэртээ гараараа цохиж, мөргүүлж, өшиглөж, нүүрэн тус газар нь зодсон тул түүнд хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь байнгын шинжтэй, сэтгэл санаа, эд материал, бие махбодын дарамт учруулах шинжгүй, нэг удаагийн тохиолдлын шинжтэй тул хүндрүүлэн зүйлчлэх шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдэл нь гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцааны дарамт учруулах шинжгүй, гэнэт үүссэн тохиолдол тул гэр бүлийн хүчирхийлэл гэж үзэх нь буруу гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, хөнгөн гэмтэл учруулсан эсэх тусгай нөхцөлийг тогтоох шаардлагагүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй тул хэргийг буцаах шаардлагагүй байсан ч прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг зодсон, харгис хэрцгий харьцсан, догшин авирласан, тарчлаасан үйлдэл нь байнгын шинжтэй байх ёстой тул гэр бүлийн хүчирхийлэл гэж тодорхойлогддог (Эрүүгийн хууль 11.7).
- Гэр бүлийн хамаарал бүхий этгээдийг зодсон, харгис хэрцгий харьцсан гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоохын тулд тухайн үйлдэл нь байнгын шинжтэй байх ёстой тул анхан шатны шүүхээс хүндрүүлэн зүйлчлэх нөхцөл байдлыг тогтоох шаардлагагүй (Эрүүгийн хууль 11.6).
- Хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд мөрдөгч, прокурор хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, нотлох баримтын эх сурвалжийг магадлах аргаар шалгах ёстой тул хэргийг дахин хянан хэлэлцэх нь зүйтэй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух