Үйл явдал
Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх гэмт хэргийн "байнга" гэх ойлголт болон өмнө нь ял эдлэж байсан үйлдлийг дахин тооцох эрх зүйн асуудал. Шүүгдэгч нь хамтран амьдрагчтайгаа гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай байхдаа түүнийг зодсон бөгөөд өмнө нь мөн адил хамаарал бүхий этгээдийг зодсон хэрэгт ял шийтгүүлж байсан байна. Шүүгдэгч нь жирэмсэн эмэгтэйг зодсон үйлдлээ хэрэг болгоогүй гэж маргасан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох эсвэл ялыг хөнгөрүүлэх шаардлага тавьсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь хэрэг биш тул ангилал хүлээн зөвшөөрөхгүй, өрхийн амьжиргаа хариуцагч тул ялыг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэм буруутай үйлдэлд тохирсон ял шийтгэл оногдуулсан тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноогоо. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нь өмнө нь мөн адил хамаарал бүхий этгээдийг зодсон хэрэгт ял шийтгүүлж байсан нь түүний хувийн байдлыг тогтоосон баримтаар нотлогдож байгаа тул гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх гэмт хэргийн объектив шинж тогтоогдсон гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүнийг байнга зодсон гэх ойлголтод урьд нь 2-3 удаа зодсон, энэхүү үйлдлийн улмаас эрх зүйн хариуцлага хүлээсэн эсэхээс үл хамааран сүүлийн үйлдэл нь байнга гэж үзэх үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 11.7.2.1).
- Шүүгдэгч нь өмнө нь мөн адил хамаарал бүхий этгээдийг зодсон хэрэгт ял шийтгүүлж байсан нь түүний хувийн байдлыг тогтоосон баримт тул гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх гэмт хэргийн объектив шинж тогтоогдоно.
- Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар болон гэм буруугийн хэлбэрт оногдуулсан ял нь тохирсон тул ялыг өөрчлөх, хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй (Эрүүний хууль 5.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух