Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Сэтгэцэд нөлөөт бодис болон хууль бус эм бэлдмэл хадгалах, худалдаалах хэргийн ял шийтгэлийн хэмжээ болон гэмт хэргийн шинж чанарыг тодорхойлох маргаан үүссэн. Шүүгдэгчид бүлэглэн, метамфетамин болон бусад эм бэлдмэлийг хууль бусаар хадгалж, худалдаалах зорилготойгоор тээвэрлэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: хууль бус эм бэлдмэл худалдаалсан үйлдлээ хүлээн зөвшөөрсөн ч, ял шийтгэлийн доод хэмжээгээр тооцогдсон нь буруу гэж үзсэн.
• Прокурор: шүүгдэгчид сэтгэцэд нөлөөт бодис, хууль бус эм бэлдмэл хадгалах, худалдаалах гэж санаачилсан, удирдан төлөвлөж, үүрэг оролцоог нь хуваарилсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар хадгалсан, худалдаалсан гэм буруутай гэж тооцон, зарим шүүгдэгчид тооцогдсон ялын доод хэмжээгээр шийтгэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор хүлээн авсан прокурорын эсэргүүцэл болон давж заалдах гомдлыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, ял шийтгэлийн доод хэмжээгээр тооцогдсон нь буруу, мөн мансууруулах бодисын хэмжээг тооцохдоо нотлох баримттай зөрчилдсөн тул дахин хянан хэлэлцэхээр буцаасан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч Б.Э нь хууль бус эм бэлдмэлийг худалдаалсан тул Эрүүгийн хууль 20.14.2 заалтыг хэрэглэхэд ял шийтгэлийн доод хэмжээгээр (1 жил) тооцогдсон нь хууль бус эм бэлдмэл худалдаалсан гэмт хэргийн заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн үйлдэл юм.
• Шүүгдэгч Б.Э нь Г.Т-тэй санаатай нэгдэж бүлэглэн, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгоор хууль бусаар хадгалсан, худалдаалсан гэмт хэрэг үйлдэж байгаа тул шүүх түүнийг зөвхөн худалдаалсан гэж үзсэн нь буруу, учир нь тэрээр сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар хадгалах гэмт хэрэгт хамтран оролцсон шинжтэй.
• Мансууруулах бодисын хэмжээг тооцохдоо тээврийн хэрэгсэл болон хувийн эд зүйлээс илэрсэн жингийн хэмжээг (нийт 1.4 грамм) анхан шатны шүүх тооцоололгүй, өөр өөр хэмжээгээр (0.0510 грамм, 0.9283 грамм) бичсэн нь нотлох баримттай зөрчилдсөн тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхэд үндэслэлгүй болсон.