Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг улсын хилээр нэвтрүүлсэн болон худалдаалах зорилгоор хадгалсан үйлдлийн чанарыг тодорхойлох, мөн эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад хууль ёсны журмыг сахисан эсэхэд хамааралтай эрх зүйн маргаан үүссэн. Шүүгдэгч гадаадаас илгээмжээр ирсэн сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хүлээн авч, улсын хилээр нэвтрүүлсэн болон олон газарт хувааж нууж хадгалсан үйлдлээ үйлдсэн гэж үзэгдэж байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэж буй үйлдлийн хувьд худалдаалах зорилгогүй байсан тул хэргийг худалдаалах зорилгогүйгээр сэтгэцэд нөлөөт бодис нэвтрүүлсэн гэж үзэх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг сэтгэцэд нөлөөт бодисыг улсын хилээр нэвтрүүлсэн болон худалдаалах зорилгоор хадгалсан гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 20.7-ийн заалтыг баримтлан шийтгэх шийдвэр гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутган шийтгэх тогтооол гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилготой эсэх талаар дүгнэлт хийхгүйгээр хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн тул эрх зүйн чанарыг буруу тодорхойлсон ба, мөрдөгч яллагдагчаар татах тухай тогтоолт болон мэдүүлэг авах явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтуудыг зөрчсөн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилготой эсэх талаар дүгнэлт хийхгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй тул эрүүгийн хэргийн үндсэн гэмт хэргийн шинжийг буруу тодорхойлсон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 20.7).
• Мөрдөгч эрүүгийн хэрэг үүсгэж, яллагдагчаар татах тухай тогтоолт дээр холбогдох хуулийн заалтыг тусгаагүй, мөн яллагдагчийн эрхийг тайлбарлан өгөхгүй, мэдүүлэг авах хугацааг сахиагүй тул эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 31.3-ын 1, 3, 4 дүгээр хэсгийг зөрчсөн гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 31.3).