Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар улсын хилээр нэвтрүүлсэн, олж авсан, хадгалсан гэмт хэргийн үндсэн шинж болон яллах дүгнэлтийн хүрээний зөрүүгээр маргаан үүссэн. Шүүгдэгчид гадаадаас захиалсан сэтгэцэд нөлөөт бодисыг шуудангийн дамжуулалтаар улсын хилээр нэвтрүүлж, бусдаар зөөвөрлүүлэн хадгалсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Яллах дүгнэлтэд заасан гэмт хэргийн зорилго (худалдаалах) мөрдөн шалгах ажиллагаагаар нотлогдоогүй тул яллагыг өөрчлөх, мөн анхан шатны шүүх хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзээгүй тул ялыг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн, худалдаалах зорилгогүйгээр мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг улсын хилээр нэвтрүүлсэн, олж авсан, хадгалсан гэмт хэрэгт холбогдуулан ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг 5 жил хорих ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь прокуророос яллах дүгнэлт гаргахдаа гэмт хэргийн үндсэн шинж (худалдаалах зорилготой эсэх) болон зорилгыг тодорхойлж дүгнээгүй тул шүүх яллах дүгнэлтээс давсан дүгнэлт хийж шийдвэрлэсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Прокуророос гэмт хэргийн зорилгыг мөрдөн шалгах ажиллагаагаар нотлоогүй, яллах дүгнэлт дээрээ яллагдагчдын үйлдлийг худалдаалах эсэх талаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй байсан тул энэ нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 дугаар зүйлийн 4.1 дахь хэсгийн шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв.
• Анхан шатны шүүх прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд бус, яллах дүгнэлтээс давсан "худалдаалах зорилгогүйгээр" гэсэн дүгнэлт гаргаж шийдвэрлэсэн нь шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулах хууль ёсны зарчмыг зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.6, 34.14).
• Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулахдаа прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээг хэтсэж, яллах дүгнэлтэд байхгүй шинжийг тогтоосон нь шүүхийн шийдвэрт ноцтой нөлөөлөх алдаа гэж үзэв.