Үйл явдал
Хүний биед хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг болон хохирлын хэмжээг тооцох, ял шийтгэлийн хэмжээг ялгамжтай тогтоох маргаан. Барааны чанарын маргааны улмаас хоёр тал харилцан зодолдож, бие биедээ үснээс зуулах, цохих, өшиглөх зэрэг үйлдлүүд үйлдсэн тул бие махбодын гэмтэл үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: үйлдсэн үйлдлээ эрх зүйн арга бус хамгаалалт гэж үзэн, хэрэгт буруутай гэх дүгнэлтийг эсэргүүцэв.
- Прокурор: шүүгдэгч нарыг хүний биед хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял шийтгэж, хохирлыг тодорхой хэмжээгээр гаргуулж олгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулж, шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нарт торгох ялыг ялгамжтай тогтоосонгүй, учир нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд болон нөхцөл байдал нь ял шийтгэлийн хэмжээг ялгаварлах үндэслэлгүй байв. Хохирлын хэмжээг тооцохдоо эмчилгээний зардлын баримтуудыг нягтлан үзсэн тул хохирогчийн нэхэмжлэсэн дүнг нэмэгдүүлж олгохыг шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын харилцан зодолдсон үйлдлээс хохирогчийн эрүүл мэнд хөнгөн зэрэгт сарнисан тул хүний биед хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Шүүгдэгч нарын хэн аль нь харилцан зодолдсон нөхцөл байдал нь ял шийтгэлийн хэмжээг ялгаварлах үндэслэлгүй тул торгох ялыг ялгамжтай тогтоосонгүй (Эрүүгийн хууль 6.6).
- Хохирогчийн эмчилгээний зардлын баримтууд нотлогдсон тул эдгээр зардлыг шүүгдэгчээс гаргуулж олгох ёстой (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух