Үйл явдал
Залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буугуулсан хорийг хорих ял оноох эсэх болон ялыг тэнсэж өгөх тухай маргаантай. Шүүгдэгч нь оюутан нэгэн хохирогч нарын зургийн аппаратыг түр хэрэглэх нэрээр авч, түүнийг барьцаалан зээлдүүлэж ашигласан тул хохирогч нарт хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан тул хорих ялыг оноохгүй тэнсэж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогч нарын итгэлийг урвуулан ашиглаж, эд хөрөнгийг залилсан тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, иргэний нэхэмжлэгчийг гаргуулж олгосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн хоригдсан ялыг тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхээр шийдвэрлэсэн. Шүүгдэгч нь хохирлыг бүрэн барагдуулсан, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөгч, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул ялыг тэнсэж өгөх нь зүйтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчдын эд хөрөнгийг түр хэрэглэх нэрээр өөртөө шилжүүлэн авч, зээлийн барьцаанд тавьсан тул залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгч нь хохирлыг бүрэн барагдуулсан, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөгч, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул ялыг тэнсэж өгөх нөхцөл байдал тогтоогдсон гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 7.1).