Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №9149 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Чадраагийн Энхтөр
Хэргийн индекс: 164/2019/0130/Э
Шийдвэрийн №: 2020/ДШМ/07
Огноо: 2020.01.31
Марганы төрөл: 17.12.2.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Б.О

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

012019.12.23·Гомбын Мөнхтулга

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.Б, С.Н нар 2019 оны 9 сарын 11-нд Говь-Алтай аймгийн Эрдэнэ сумын Цагаан-Уул багийн Намаржааны голд Мустанг 200 маркын мотоциклийг ашиглан Д.Д өмчлөлийн 74 тооны хонь, ямааг хулгайлан 6.400.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.О - Эрүүгийн хуулийн 17.12.2 зүйлээр шүүгдэгч нарт хорих ял оногдуулсан.
Хариуцагч: Б.Б, С.Н нар - Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Б.Б 1 жил 6 сарын, С.Н 1 жил 2 сарын хорих ял оногдуулсан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2, 3.7, 6.7.1.3 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Б.Б, С.Н нарын өмгөөлөгч Ж.Д, М.Э
Гомдлолын шалтгаан: Ялын хөнгөрүүлэх, хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ авхуулах.
Шийдвэр: С.Н-ын ялыг 1 жил 2 сарын оронд 1 жилийн хорих ял болгон өөрчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг бодитой үнэлсэн, шүүгдэгч нар гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай талаарх дүгнэлт үндэслэлтэй.
Шүүгдэгч С.Н 20 настай, анх удаа гэмт хэрэгт холбогдсон, хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзан ялын хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсон.
Давж заалдах шатны шүүх өмгөөлөгч Ж.Д, М.Э нарын гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

17.12.2.2.Эрүү · Давж шат·2022.06.10
Говьсүмбэр аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Б, Н.Н бүлэглэж 2020 оны 10-11 сарын хугацаанд Говьсүмбэр аймгийн Сүмбэр сумын нутаг дэвсгэрээс иргэн Н.Э, Ц.Т-н өмчлөлийн 15 тооны бог малыг хулгайлж 1 900 000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Түмэнжаргал - Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б, Н.Н - анхан шатны шүүхээр хорих ял оногдуулсанд гомдолтой. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Б-г 2 жил 6 сар, Н.Н-г 1 жилийн хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 2.2, 2.4, 2.2.3, 3.7.1, 3.1.3, 3.3.1, 5.5, 6.14.1, 7.2. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч П.Н - Гомдлолын шалтгаан: Б.Б хохирлоо төлж барагдуулсан тул хорих ялыг өршөөлд хамруулах боломжтой гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Б.Б-н хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын үйлдлийг зөв дүгнэсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн. - Б.Б-н хохирлоо төлж барагдуулсан тул өршөөлд хамруулах боломжтой гэж үзсэн. - Эрүүгийн хуулийн 5.5, 6.14.1, 7.2, 39.9.1.1 заалтууд тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
17.12.2.2., 17.12.2.4.Эрүү · Давж шат·2022.03.30
Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.Н-, Н.Н- нар 2021 оны 11 сарын 3-ны өдөр мотоцикл ашиглан Х.О-ын ямааг хулгайлж 100.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Ж.Батбаатар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.2.2, 17.12.2.4 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн. - Хариуцагч: Г.Н-, Н.Н- нар - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Г.Н-г 2 жилийн, Н.Н-ыг 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.2.2, 17.12.2.4 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6.4, 7.5.4 заалтад тулгуурлан ял оногдуулсан. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Г.Н-гийн өмгөөлөгч Б.Болортунгалаг, Н.Н-ын өмгөөлөгч Б.Төгсбаяр - ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй буюу 1 жилийн хорих ялыг оногдуулж өгнө үү гэсэн. - Гомдлолын шалтгаан: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн байх шаардлага. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхээр Г.Н-г 2 жилийн, Н.Н-ыг 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.2.2, 17.12.2.4 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6.4, 7.5.4 заалтад тулгуурлан ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй. - Гомдлол гаргасан өмгөөлөгч нар ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй буюу 1 жилийн хорих ялыг оногдуулж өгнө үү гэсэн нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 заалтад заасан хуульчилсан үндэслэлтэйгүй. - Шүүгдэгч нар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 заалтыг хэрэглэх боломжгүй. - Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэсэн өмгөөлөгч Б.Болортунгалагийн гомдол нь үндэслэлгүй.

17.5.1.Эрүү · Давж шат·2022.10.19

Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Б нь 2021 оны 9 сарын 20-ны үед Увс аймгийн Түргэн сумын нутаг дэвсгэрээс Б.Н-ийн 8 тооны ямаа хулгайлж, 525.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Анхбаяр - Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1-т заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж, 2-8 жилийн хорих ялтай гэж дүгнэлсэн. - Хариуцагч: Б.Б - Гэмт хэрэг үйлдсэндээ харамсаж, цагдан хоригдсон 72 хоногийн хугацаанд их зүйлийг ойлгосон, гэр бүл миний хүнд нөхцөл байдалд байна, ялыг хөнгөрүүлэхээр саналсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, хоёр жил хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 12.5.1, 6.8, 6.9, 7.1.5, 7.3.3.1, 7.3.3.3 заалтуудыг баримтлан. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Б.Б - Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлэх, цагдан хоригдсон 71 хоногийг тооцох, шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж өгөх. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хөнгөрүүлсэн, Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн 17.5.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, нэг сая төгрөгөөр торгох ял болон нэг жил хорих ял оногдуулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт: - Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, хоёр жил хорих ял оногдуулсан. - Эрүүгийн хуулийн 12.5.1-т зааснаар нэг жил хорих ял оногдуулж, нийт ялыг гурван жилээр тогтоосон. - Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт: - Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн 17.5.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, нэг сая төгрөгөөр торгох ял болон нэг жил хорих ял оногдуулсан. - Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хөнгөрүүлсэн, цагдан хоригдсон 71 хоногийг тооцсон. - Шалтгаан: - Б.Б нь гэр бүл миний хүнд нөхцөл байдалд байна, цагдан хоригдсон хугацаанд их зүйлийг ойлгосон. - Прокурорын дүгнэлтээс эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1-т заасан гэмт хэрэг нь 2-8 жилийн хорих ялтай гэж дүгнэлсэн. - Анхан шатны шүүх нь ял шийтгэл оногдуулахдаа Эрүүгийн хуульд заасан эрүүгийн хариуцлага хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн хувийн байдалд хийсэн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэлтэй.

17.12.2.1.Эрүү · Давж шат·2022.02.22

Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Н нь 2021 оны 10 сарын 03-04-нд Увс аймгийн Түргэн сумын нутаг Хээр морьт гэх газраас Ш.А-ын малаас 30 тооны хонь хулгайлж, 4,300,000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Анхбаяр - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.2.1-д заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж, 2-8 жилийн хорих ял оногдуулах санкцтай. - Хариуцагч: Б.Н - Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлсөн, ар гэрийн нөхцөл байдлыг харгалзан ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулахаар хүсч. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Н-г Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 1 жил есөн сар хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасныг журамлан, хохирол төлсөн байдлыг харгалзан ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулсан. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Б.Н - Гомдлолын шалтгаан: Ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулахаар хүсч. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасан ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулах нөхцөл байдал тогтоогдсон. - Б.Н-гийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршиг, хувийн байдал зэргийг харгалзан хорих ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулах нь зөв. - Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчлэл, хуульчилсан зөрчлэлгүй гэж дүгнэлсэн.

17.12.2.2.Эрүү · Давж шат·2021.05.31

Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ш.Б, Ө.Б, Б.Б нар бүлэглэн тээврийн хэрэгсэл ашиглан Баянхонгор аймгийн Бөмбөгөр сумын нутаг Цагаан эрэг гэх газраас 2019 оны 1 сарын 4-16-ны өдрийн хооронд иргэн Л.Уийн 28 тооны ямааг хулгайлж 3.385.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Баянхонгор аймаг дахь прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.12.2) - Хариуцагч: Ш.Б, Ө.Б, Б.Б (хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ш.Б, Б.Б, Ө.Б нарыг 1-2 жил 4 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2, 7.1.4, 7.3.4, 6.7.1.3, 5.6.3, 6.10.1 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Б.Бн өмгөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, хуульчлагдаагүй зохицуулалтыг хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1.4, 7.3.4-т заасан зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн, өсвөр насны шүүгдэгч Б.Бд хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн нь хууль буруу. - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн алдааг тодорхойлж, Эрүүгийн хуулийн 8.5.1-т зааснаар Б.Бн оногдуулсан хорих ялыг хоёр дахин багасгах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн. - Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, хуульчлагдаагүй зохицуулалтыг хэрэглэсэн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсэн.