Тогтоол №13986

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2-т заасан бусдын олон тооны малыг хулгайлах гэмт хэргийг бүлэглэн үйлдсэн гэм буруутайд тооцогдсон хэрэг. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцож, тус бүр 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. Мотоциклыг улсын орлого болгож, автомашиныг битүүмжлэлээс гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нар ял хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрснөө, хохирол барагдуулснаа, хохирогчтой эвлэрснээ ул болзол болгосон. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй хэмээн үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх гэм буруутайг тогтоохдоо хангалттай нотлох баримт бүрдүүлсэн. Шүүгдэгч нарын ял болон хувийн байдал нь шударга ёсны зарчимд нийцсэн. Хохирлыг бүрэн барагдуулж, хохирогчтой эвлэрсэн нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй. Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээдийг бүлэглэн машин механизм ашиглан мал хулгайлсан хэрэгт холбогдуулан шалгаж, шүүхэд шилжүүлсэн. АНХАН ШАТ: Хоёр этгээдийг бүлэглэн машин механизм ашиглан мал хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, нэгийг хоёр жил, нөгөөг нэг жил нэг сар хорих ял оногдуулж, гэмт хэрэгт ашигласан автомашинуудын үнийг улсын орлогод оруулж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлгүй, нотолбол зохих байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, хавтаст хэрэгт авагдаагүй нотлох баримтыг шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгосон, бусад нотлох баримт, үйл баримтыг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй байсан тул дахин мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд заасан үндэслэлтэй, гэм буруугийн талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн, оногдуулсан ял нь гэм бурууг нь тохирсон, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан автомашинуудын үнийг улсын орлогод оруулах шийдвэр нь үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн мал хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдүүдийн хэргийг анхан шатны шүүхээр шийдвэрлэсний дараа давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Хоёр этгээдийг бүлэглэж, тээврийн хэрэгсэл ашиглан олон тооны малыг хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар нэг этгээдийг 2 жил 6 сар, нөгөө этгээдийг 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар тус тус шийтгэж, учруулсан хохирлыг гаргуулах, тээврийн хэрэгслийн үнийг улсын орлого болгох, улсын орлого болгохоор шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэм буруутай этгээдийн өмгөөлөгч хохирол төлөхөө илэрхийлсэн боловч анхан шатны шүүх хохирлоо хангалттай төлж барагдуулаагүй гэж үзэн хорих ял оногдуулсанд гомдолтой гэж улсын өршөөлд хамруулах хүсэлт гаргасан. Прокурор хохирол төлөх илэрхийлэл нь бодитой биелэгдэх боломжгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн гэж үзэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүхэлд нь хянаад, анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрдүүлэх, үнэлэх ажиллагаанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хууль зөрчөөгүй, гэмт хэргийн зүйлчлэл, ял шийтгэл нь үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэв. Анхан шатны шүүх Өршөөлийн хуульд хамруулах эсэх асуудлыг үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх хуралдааны өмнө хохирлоо бүрэн төлж барагдуулсан баримтыг үндэслэн, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гэм буруутай этгээдэд оногдуулсан хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж, өршөөлд хамруулахаар шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бүлэглэн, машин механизм ашиглан хохирогчийн олон тооны үхрийг хулгайлж, хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Этгээдүүдийг бусдын олон тооны малыг машин механизм ашиглан хулгайлсан гэмт хэрэгт бүлэглэж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар нэг этгээдэд 3 жил, нөгөөд 2 жил хорих ял, өмнөх ялтай нэгтгэн эцсийн ял тогтоож, гэмт хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулж хохиролд шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хууль бус үйлдлээс болсон гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудад үндэслэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, ял шийтгэл нь үндэслэлтэй гэж үзсэн. Гэвч иргэний хуульд заасан хохирол барагдуулах заалтыг анхан шатны шүүх орхигдуулсныг тогтоон, шийтгэх тогтоолд нэмэлт оруулах, зарим хэсгийг өөрчлөн найруулж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Групп байгуулж, бусдын мал хулгайлсан хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг бүлэглэж, бусдын 2 үхрийг хулгайлж, 5,200,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцон, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Э.М, Н.Б, Т.М нарыг тус бүр 1 жил 6 сар, шүүгдэгч Н.О-ыг 1 жил хорих ялаар тус тус шийтгэж, гэмт хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийг хураасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар болон тэдгээрийн өмгөөлөгч нараас ялыг хөнгөрүүлэх, тэнсгэх хүсэлтэй давж заалдах гомдол гаргасан. Өмгөөлөгчид гэм буруугаа хүлээсэн, хохирол төлсөн, хувийн байдал зэргийг харгалзан хөнгөлөлт үзүүлэхийг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болохыг тогтоож, шүүгдэгч нар бүлэглэж, машин механизм ашиглан, бусдын өмчлөлийн 2 үхрийг хулгайлсан гэмт үйлдлийг нотлох баримтаар тогтоосон. Гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт оногдуулсан ял тохирсон, шударга ёсны зарчимд нийцсэн байна. Гэмт хэрэг үйлдсэн бүлэглэлийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалд тооцон, оногдуулсан хорих ялыг биечлэн эдлүүлэхээр шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэлгүй. Хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийг улсын төсөвт оруулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй. Иймд давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.