Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндийн хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх тус хэргийн бодит байдал. Шүүгдэгч нь хохирогчийн толгой болон нүдний орчим хөнгөн гэмтэл үлдээж зодож, мөн нэгэн шүүгдэгч нь хохирогчийн гарыг хазаж гэмтээсэн гэх мэтээр маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хохирогчийг хазаж гэмтээсэн гэх мэдүүлэг нь үндэслэлгүй, хазалт үүсгэсэн гэж нотолсон баримт байхгүй тул гэм буруугүй гэж үзсэн.
- Прокурор: шүүгдэгч нь хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох эсэргүүцэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэг шүүгдэгчийг торгох ял оноож, нөгөө шүүгдэгчийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч Н.Т-гийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээв, учир нь хазалт үүсгэсэн гэх мэтээр нотолсон баримт байхгүй бөгөөд хохирогчийн мэдүүлэг эргэлзээтэй байсан юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч С.Г нь хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл үлдээхүйц үйлдлүүд үйлдсэн тул хүний эрүүл мэндийн хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6).
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн эмчилгээний зардалд мөнгө төлсөн, хохирогч гомдолгүй байгаа нь гэм буруутай байдлыг хөнгөрүүлэх нөхцөл болно (Эрүүгийн хууль 6.5).
- Гэм буруутай байдал тогтооход нотлох баримт эргэлзээтэй, эргэлзээтэй байвал шүүгдэгчийн талд шийдвэр гаргах ёстой тул нэг шүүгдэгчийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух