Үйл явдал
Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын дагуу судасны гэмтэл нь хүнд эсвэл хөнгөн зэрэгт хамаарах эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн эгэмний доорх венийн судас гэмтээсэн, шарх үүсгэсэн тул хохирогчид хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоол гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: үйлдсэн үйлдлийн хувьд гэм буруугийн санаатай хэлбэртэй байсан боловч хохирлын хэмжээ болон гэмтлийн зэргийг тодорхойлох шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй гэж үзэв.
- Прокурор: гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын дагуу эгэмний доорх венийн судас нь том судасны гэмтэл (тараагуур, хураагуур судас) тул хүнд гэмтэл гэж үзэх ёстой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэж үзэн эсэргүүцэл гаргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцэхээр буцаав. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг бүрэн гүйцэд, эргэлзээгүй тогтоож чадаагүй тул дахин хянах шаардлагатай гэж дүгнэллэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын дагуу эгэмний доорх венийн судас нь том судасны гэмтэл (тараагуур, хураагуур судас) болох эсэх нь хэргийн шийдвэрт нөлөөлөх чухал ач холбогдолтой тул шинжээчийг шүүх хуралд оролцуулан дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай (Гэмтлийн зэрэг тогтоох журам 3.1.8).
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг бүрэн гүйцэд, эргэлзээгүй тогтоож чадаагүй тул хэргийг дахин хянах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2.1.5).
- Шинжээчийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, эргэлзээтэй байвал түүнийг шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгохгүй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.1.14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух