Тогтоол №8686

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гурван шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэн дээрэмдсэн хэргээр буруутгасан. Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгч нь хэргийн бодит байдал бүрэн тогтоогдоогүй, мэдүүлэг авахдаа хууль зөрчсөн, гэр бүлийн нөхцөл байдлыг харгалзаагүй хэмээн үзэж давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт буруутгаж, тус бүр 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар хэргийг бүхэлд нь хянахдаа анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нар бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэн дээрэмдсэн нь цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхээс хэргийн бодит байдал, шүүгдэгчдийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, учирсан хохирлыг харгалзан хууль зүйн дүгнэлт хийж, оногдуулсан ял нь тэдний гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна. Шүүгдэгч нарын гаргасан давж заалдах гомдлууд нь нотлох баримтаар тогтоогдсон байдалтай зөрчилдөж байсан бөгөөд хүүхдийн асрамжийн асуудлыг шийдвэрлэх үндэслэл болоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн шүүгдэгчийг бүлэглэн дээрэм хийсэн хэргээр буруутгаж, анхан шатны шүүхээс ял оноосон. Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн, хүч хэрэглэж бусдын эд хөрөнгийг дээрэмдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар тус бүр 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нар хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, процессын алдаа гарсан хэмээн үзэж, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахыг шаардсан. Прокурор болон өмгөөлөгч нар өөр өөрсдийн байр суурийг илэрхийлсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх баримтыг хянаж үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсныг тогтоов. Шүүгдэгч нарын гэм буруу, гэмт хэрэгт оролцсон байдал нь хангалттай нотлогдсон тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн хүн бүлэглэн хүч хэрэглэж, эд зүйл дээрэмдсэн, шатахуун хулгайлсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Хэд хэдэн хүнийг дээрэмдэх, шатахуун хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангийг баримтлан хорих ял оногдуулж, өмнөх ялуудыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялыг тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрсөн шүүгдэгч нарын гаргасан гомдлуудыг хэлэлцсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан, нотлох баримтуудыг судалж үзээд, анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, үндэслэл бүхий гэж үзэв. Хамгийн гол нь, нэг шүүгдэгчийн хувьд ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан. Нөгөөтэйгүүр, бусад шүүгдэгч нарын ялыг хөнгөрүүлэх, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэг шүүгдэгчийн хувьд ял шийтгэх тогтоол дахь цагдан хоригдсон хоногийг тооцсон байдлыг буруу гэсэн гомдлыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. Хэд хэдэн шийтгэх тогтоолоор ял оногдуулсан байдал, тэдгээрийг нэгтгэх журмыг хуулийн дагуу тайлбарласан. Гэмт хэргийн зүйлчлэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан дээрэмдэх гэмт хэргийн шинжтэй нь тогтоогдсон. Нэг шүүгдэгчийн үйлдлийг хамжигчаар оролцсон гэж үзэн, ялыг хөнгөрүүлэх нь үндэслэлтэй байв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Б.Л, Т.Х нар нь бүлэглэн бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж дээрэмдсэн гэмт хэрэгт холбогдсон. Анхан шатны шүүх тэднийг гэм буруутайд тооцон ял шийтгэсэн. АНХАН ШАТ: Б.Л, Т.Х нарыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг журамлан тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар тус бүр 2 жилийн хорих ялаар шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Б.Л, Т.Х болон Т.Х-ийн өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг төлсөн тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэн ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, нотлох баримтууд болон шүүгдэгч нарын үйлдсэн хэргийн бодит байдал, учруулсан хохирлыг харгалзан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулх үндэслэлгүй гэж үзсэн. Учир нь гэмт хэргийн шинж чанар, шүүгдэгч нарын хувийн байдал, урьд нь үйлдсэн гэмт хэргүүдийг харгалзвал Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэх боломжгүй гэж дүгнэсэн. Шүүгдэгч нарт оногдуулсан 2 жилийн хорих ял нь гэм буруу, учирсан хохиролд тохирсон, хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн хүч хэрэглэж эд хөрөнгө дээрэмдсэн хэрэг. АНХАН ШАТ: Хүч хэрэглэж дээрэмдсэн гэм буруутайд тооцож, хуулийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн тус бүрт нь 3 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчид ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Өмгөөлөгч нь хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт руу буцаах санал гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хууль, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй, гэм бурууг нотлох баримт хангалттай байсан тул хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.