Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авахаар довтолсон гэмт хэргийн бүлэглэн үйлдсэн байдал болон ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх асуудал. Шүүгдэгч нар хохирог нарыг замаас нь заамжсан, хүч хэрэглэж зодсон, хоолойг нь боож унаагаад эд зүйлсийг нь дээрэмдэж авсан тул хэрэгт холбогдож байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: гэмт хэрэг үйлдсэн буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул ялыг нь хөнгөрүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: шүүгдэгч нарыг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авахаар довтолсон гэмт хэргийг бүлэглэн үйлдсэн гэж үзэн, хорих ял оноох хүсэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг бүлэглэн дээрэмдэж үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноож, зарим шүүгдэгчийн өмнөх шийтгэлийг нэмж нэгтгэн тооцож, цагдан хоригдсан хугацааг эдлэх ялаас хасаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч нар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байсан ч ялыг хөнгөрүүлэх шаардлага хангаагүй тул хөнгөрүүлээгүй, учир нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд ялыг хөнгөрүүлэх нь шүүхэд заавал хэрэглэх үүрэг бус, эрх олгох хэм хэмжээ юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар үйлдлээрээ санаатай нэгдэж, нэг санаа зорилготойгоор хохирогч нарын эсрэг хүч хэрэглэн довтолж, эд зүйл авсан тул дээрэмдэх гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 3.7, 17.2).
- Шүүгдэгч Д.Д өмнө нь хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, үүрэг хүлээлгэсэн байсан тул өмнөх шийтгэх тогтоолоор оноосон ялыг хүчингүй болгож, шинэ хэргийн ял дээр нэмж нэгтгэн тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 7.1, 7.3).
- Шүүгдэгч нарт оноосон хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх нь хуульд нийцсэн тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 5.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух