Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл байдлыг тодорхойлох болон гэм бурууг хүлээн зөвшөөрөх асуудлаар маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь өөр нэгэн этгээдтэй урьдчилан тохиролцон бүлэглэж, хохирогчийн халааснаас ойролцоогоор 1.8 сая төгрөгийн мөнгөнийг хүч хэрэглэн авч дээрэмдсэн гэж буруутгагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан, өмнө нь эрүүгийн хариуцлага хүлээж байгаагүй тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх (Эрүүгийн хууль 6.7) хүсэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын гэм буруугийн асуудлаар маргаантай байгаа тул гэм буруугаа бүрэн хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх боломжгүй бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг дээрэмдэж буй гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн хоригдсон байгууллагад эдлүүлэх хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн байдал, хохирлын хэмжээ, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж оноосон ял нь түүний гэм буруутай үйлдэлд тохирсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Эрүүгийн хууль 6.7-ийн зохицуулалт нь шүүхэд эрх олгосон, шүүхийн үзэмжээр хэрэглэх боломжтой заалт бөгөөд заавал хэрэглэх үүрэг бүхий зохицуулалт биш гэж дүгнэв.
• Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын шинж чанар, үйлдэлдээ хандаж буй сэтгэхүйн байдал зэргийг харгалзан үзэж, тухайн гэмт хэргийн зүйлчлэлд тохирсон хамгийн бага ял буюу 2 жил хорих ял оноосон нь шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа тул ял хүндэдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж үзэв.
• Хэргийн бодит байдлыг тогтооход нөлөөлөхгүй бусад этгээдүүд холбогдох хэргийг тусгаарлан шийдвэрлэсэн нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилтод нийцэж байгаа тул үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).