Үйл явдал
Бүлэглэн дээрэмдэж бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авахаар довтолсон эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нар хохирогчийн гар утас, түрийвчийг дээрэмдэж авсан гэх хэрэгт холбогдсон бөгөөд шүүгдэгч нэг нь бусад шүүгдэгчийн үйлдлийг мэдээгүй, дээрэмдэх гэсэн бус, зөвхөн хохирогчийн эд зүйлийг үзэж шалгасан гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийн биеэр дээрэм хийгээгүй, бусад шүүгдэгчийн үйлдлийг мэдээгүй тул гэм буруугүй, дээрэмдэх гэсэн үйлдэл хийгээгүй гэж үзэх ёстой гэж үндэслэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авахаар довтолж дээрэмдсэн гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.2 зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг дээрэмдэх гэм буруутай гэж үзэн хоригдсон ял оноов. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор шүүгдэгч А.Б-ийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нарын мэдүүлэг, хохирогчийн мэдүүлэг болон хэргийн газрын камерын бичлэгийг харьцуулан үзэхэд тэдний үйлдлийг дээрэм гэж үзэхэд эргэлзээ төрүүлэх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул шүүгдэгч нарын гэм буруутай гэсэн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын мэдүүлэг болон камерын бичлэгийн агуулга нь хохирогчийн эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авахаар довтолсон үйлдлийг баталж байгаа тул тэднийг бүлэглэн дээрэмдэж буй гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.2).
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг харьцуулан шинжлэн судлахад шүүгдэгч нарын гэм бурууг няцаах үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэмжээ хязгаарын хүрээнд шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчөөгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
- Шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух