Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэн, илээр авч дээрэмдэх гэмт хэргийн мөн чанар болон гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, оролцоог харгалзан ялгамжтай байдлаар ял оноогүй байсаар өгөгдсөн нь маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар хохирогчийг мөрлөх, доош нь татаж унагах, цохилт өгөх зэрэг хүч хэрэглэж, улмаар хохирогчийн гар утсыг авсан тул дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь дээрэмдэх гэмт хэргийн шинжгүй, зөвхөн утсыг нь мэдлээ гэж хэлэх гэж байсан тул хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нар бүлэглэн, хохирогчийн эд хөрөнгийг хүч хэрэглэн авч, хохирол учруулсан тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт ижил хэмжээний хорих ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нарын оролцоог харгалзан ял заах ёстой гэж үзэн, шүүгдэгч Б.П-т оноосон ялыг багасган өөрчилсөн. Шүүгдэгч нар хохирогчийг хавсарч унамуулсан, хохирогчийн шилэн хүзүүнд цохилт өгсөн тул дээрэмдэх гэмт хэргийн шинж бүрэн агуулсан, учир нь шүүгдэгч нар хохирогчийн эсрэг хүч хэрэглэсэн үйлдлээр эхэлж, улмаар эд хөрөнгийг авсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар хохирогчийн эсрэг хүч хэрэглэж, улмаар эд хөрөнгийг авсан тул бусдын эд хөрөнгийг илээр, хүч хэрэглэн, хууль бусаар авч дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.2).
- Шүүгдэгч нар хохирогчийг мөрлөх, хүч хэрэглэж, утсыг нь авсан тул гэмт хэрэг бүлэглэж үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 6.6).
- Шүүгдэгч нарын хэрэгт оролцох үүрэг, оролцоо, хохирлын хэмжээг харгалзан ялыг ялгамжтай байдлаар оноогүй нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан зарчимт нийцэхгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух