Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэн авах зорилгоор довтолж, дээрэмдэх хэрэг. Шүүгдэгч нар хоёр хохирогч нарын эд хөрөнгийг авах зорилгоор хоолойг нь боох, нүүр рүү нь цохих зэргээр хүч хэрэглэн довтолж, гар утас зэрэг эд хөрөнгийг булаан авсан тул дээрэмдэх хэрэг үйлдсэн гэж маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: нэг шүүгдэгч нь бусадтай бүлэглэн үйлдсэн гэх хэрэгт оролцоогүй, ганцаараа үйлдсэн гэж мэдүүлсэн бол нөгөө шүүгдэгч нь хохирогчтой хамт цагдаагийн газар очсон гэж мэдүүлсэн байна.
- Прокурор: шүүгдэгч нарыг бүлэглэн, хүч хэрэглэн довтолж, эд хөрөнгийг дээрэмдэж гэж яллагч байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг дээрэмдэх хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нар хохирогч нарын эд хөрөнгийг авах зорилгоор хүч хэрэглэн довтолж, эд хөрөнгийг нь авсан тул дээрэмдэх хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.2). Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд нь хохирогч нарын эсэргүүцлийг дарж, эд хөрөнгийг авах зорилготой байсан тул тэднийг гэмт хэргийг хамтран оролцогч буюу бүлэглэн гүйцэтгэгч гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 3.7). Шүүгдэгч Н.А-ийн өмнөх шийтгүүлсэн ялтай энэ хэргийн ялыг нэгтгэн тооцох ёстой, учир нь өмнөх шийтгэх тогтоолоор эдлэх ял эдлээгүй үлдсэн байна (Эрүүгийн хууль 6.9).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар хохирогч нарын эд хөрөнгийг авах зорилгоор хүч хэрэглэн довтолж, эд хөрөнгийг нь авсан тул дээрэмдэх хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.2).
- Шүүгдэгч нар хохирогч нарын эсэргүүцлийг дарж, эд хөрөнгийг авах зорилготой байсан тул тэднийг гэмт хэргийг хамтран оролцогч буюу бүлэглэн гүйцэтгэгч гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 3.7).
- Шүүгдэгч Н.А-ийн өмнөх шийтгэх тогтоолоор эдлэх ял эдлээгүй үлдсэн тул уг ялыг энэ хэргийн ялтай нэгтгэн тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух