Үйл явдал
Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан техник хэрэгслийг эд хөрөнгө болгон хураан авах болон хохирлыг нөхөн төлөх заалтыг буруу тайлбарласан маргаантай. Шүүгдэгч тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул хийж, газрын хэвлийд халдсан гэж буруутлагдсан байна. Мөрдөн байцаалтын явцад хэрэгт ашигласан гэж үзсэн техник хэрэгслийн үнийг улсын орлогод оруулахаар шийдсэн нь шүүгдэгчийн өмчлөх эрхэд халдах мэт гэж үзэж гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Техник хэрэгслийн үнийг таамаглалаар тогтоосон, хэргийн бодит байдлыг нарийвчлан тогтооогүй тул эд хөрөнгийг хураан авах нь эрх зүйн зарчим зөрчсөн гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн, хэргийн байдлыг тодорхойлсон тул эд хөрөнгийг хураан авах нь зүйтэй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, техник хэрэгслийг хураан авхаар шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолоос зарим заалтыг өөрчилж, торгуулын хэмжээг хөнгөрүүлсэн байна. Техник хэрэгслийг хураан авах нь хууль ёсны зүйтэй тул хэвээр үлдээсэн, харин хохирлыг нөхөн төлөх заалтыг Байгаль орчны санд оруулахаар өөрчилсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгсэл нь гэмт буруутай этгээдийн өмчлөлд байсан тул түүнийг хураан авч улсын орлого болгох нь хууль зүйтэй (Эрүүгийн хууль 7.5).
- Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан техник хэрэгсэл нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулыг нэмэгдүүлж, цаашид гэмт хэрэг үйлдэх бодитой аюул заналыг бий болгож байдаг тул тэдгээрийг хураан авах нь гэмт хэрэг үйлдэхээс сэргийлэх
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух