Үйл явдал
Ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт хийх үйл ажиллагааны засаг захиргааны зөвшөөрөлгүйгээр газрын хэвлийд халдсан гэмт хэргийн засаг, шийтгэлийн хэмжээ болон хэрэгт ашигласан хөрөнгийг хураан улсын орлогод оруулах эсэх маргаантай. Шүүгдэгч нь тухайн газарт ашигт малтмал хайх үйл ажиллагаа явуулсан боловч газрын хөрс хөндөгдөөгүй, ашигласан техник хэрэгсэл нь түүний өмч байсан гэж үзэн, шүүхээс хэт өндөр хэмжээний хөрөнгийг хураан авсныг эсэргүүцсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шүүхээс хэрэгт ашигласан гэж үзэн хураан авсан техник хэрэгслүүдийн үнийг хэт өндөр тооцсон бөгөөд хэргийн шалтгаан, нөхцөл, нийгмийн хор аюулын хэмжээг нарийн тооцоолоогүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хууль бусаар ашигт малтмал хайх, ашиглах, олборлох гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялгүйгээр тэнсэж, хэрэгт ашигласан хөрөнгийг улсын орлогод оруулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн учир нь хэргийн байршил дахь хөрсний эвдрэл, байгаль орчны хохирлыг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон тул шүүгдэгчийн гэм буруутай байдал тогтоогдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт явуулах үйл ажиллагааг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр хийсэн тул Эрүүгийн хууль 24.2.1-ийн дагуу гэм буруутай гэж дүгнэв.
- Хэргийн байршилд хөрсний эвдрэл, устгавар, усан сан болон ургамлын нөмрөгт учирсан хохирлыг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон тул байгаль орчинд учирсан хохирлыг тооцох нь үндэслэлтэй гэж үзэв.
- Гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан техник хэрэгсэл болон бусад хөрөнгийг улсын орлогод оруулах нь Эрүүгийн хууль 7.2.1.3, 7.5.1, 7.5.2-т заасны дагуу зөв хэрэглэлтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух